Постанова № 134161511, 17.02.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/541/26

пр.№ 3/464/434/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2026 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

працюючого на посаді начальника відділу благоустрою та інфраструктури

Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст.188-28 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою - начальником відділу благоустрою та інфраструктури Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, 16.01.2026 о 16:00 год у м.Львові на просп.Червоної Калини, 66 не виконав припис 1029 від 29.10.2025 посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції інспектора ВБДР УПП у Львівській області ДПП капітана поліції Гадади І.І. щодо усунення недоліків утримання ВДМ у Сихівському районі м.Львова, які вказані в акті обстеження ділянки ВШМ від 20.10.2025, чим порушив вимоги ДСТУ 3587-2022, чим порушив п.1.5 ПДР.

Окрім цього, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою - начальником відділу благоустрою та інфраструктури Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, 20.01.2026 об 11:23 год у м.Львові на вул.Стрийська, 101, не виконав вимогу 1141 від 24.1.2025 посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції т.в.о. інспектора ВБДР УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції Гребенюка Ю.О. щодо демонтажу самовільно встановленого паркувального бар`єра на вул.Стрийська, 101, чим порушив вимоги ДСТУ 3587-2022, чим порушив п.1.5. ПДР.

Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.188-28 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то, відповідно до ст. 36 КУпАП, об`єдную справи №464/540/26 та №464/541/26 в одне провадження та присвоюю №464/541/26 (пров.№3/464/434/26).

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду такої.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 188-28 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №570819 від 20.01.2026 та серії ЕПР1 №570833 від 20.01.2026, вимогою №1141 від 24.11.2025, вимогами (приписами) №42 від 20.01.2026, №1029 від 29.10.2025, №43 від 20.01.2026, а також актами обстеження ділянки вулично-шляхової мережі Сихівського району м.Львова від 16.01.2026, 17.10.2025, 20.01.2026.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховую обставини вчинення правопорушення та його суспільну небезпеку. З огляду на наведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде, згідно з ст. 23 КУпАП, достатньою мірою відповідальності.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути 665,60 грн. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

об`єднати справи №464/541/26 (пров.№3/464/434/26) та №464/540/26 (пров.№3/464/433/26) в одне провадження та присвоїти №464/541/26 (пров.№3/464/434/26).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.188-28 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Львiв.обл./Львів.обл/21081300; код отримувача (КОД ЗАЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA268999980313040149000013001; код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК