Ухвала суду № 134159722, 18.02.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

"18" лютого 2026 р. м. Чернігів справа № 927/117/26

Суддя Шморгун В. В., розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 12.02.2026

Позивач: Управління поліції охорони у Вінницькій області,

код ЄДРПОУ 40109131, пров. Залізничний, 4, м. Вінниця, 21034

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техавіаком»,

код ЄДРПОУ 42980231, проспект Миру, 53, оф. 213, м. Чернігів, 14005

Предмет спору: стягнення 2 029 760,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Управління поліції охорони у Вінницькій області звернулось до суду із позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техавіаком», у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 2 029 760,00 грн заборгованості за надані послуги.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про фізичну охорону Об`єкта №128525 від 07.03.2025.

Згідно з ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява подана позивачем через підсистему «Електронний суд», а її підписантом зазначений Пономаренко Д. Ю.

На підтвердження повноважень на підписання позовної заяви подано ордер на надання правничої допомоги серії АВ №1272864 від 10.02.2026; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ВН №000248 від 18.04.2018, видане на ім`я Пономаренка Д. Ю.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються, зокрема, довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Частиною 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Отже, ордер, який видано відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», є самостійним документом, що підтверджує повноваження адвоката.

Положення про ордер на надання правничої допомоги затверджено рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41 (зі змінами) (далі - Положення).

Відповідно до підпункту 12.4. пункту 12 Положення ордер має містити назву органу, у якому надається правнича допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).

Згідно з доданим до позовної заяви ордером адвоката Пономаренка Д. Ю. на підставі договору про надання правничої допомоги 300124 від 30.01.2024 уповноважено представляти інтереси Управління поліції охорони у Вінницькій області у Вінницькому окружному адміністративному суді. Приміток, уточнень щодо представництва інтересів Управління в «судових органах» ордер не містить. Тобто Управлінням чітко визначено судовий орган, в якому адвокат Пономаренко Д. Ю. може представляти інтереси позивача.

Належних доказів на підтвердження повноважень представляти інтереси позивача в Господарському суду Чернігівської області до позовної заяви не додано.

Таким чином, суд доходить висновку, що позовна заява підписана неуповноваженою особою.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За наведених підстав, суд дійшов висновку, що подана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Оскільки позовна заява з доданими до неї документами надійшла до суду в електронному вигляді, їх роздруківка залишається в матеріалах справи.

Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 162, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун