Ухвала суду № 134159707, 18.02.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

18 лютого 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1239/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження господарську справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТС КИЇВ

08205, Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Київська, буд. 53, офіс 1032

код ЄДРПОУ 44978512

до відповідача: Акціонерного товариства БУДІНДУСТРІЯ

14001, м. Чернігів, вул. Індустріальна, буд. 11

код ЄДРПОУ 01349644

про стягнення 157 600,32 грн

без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

26.12.2025 до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява, яка сформована в Електронному суді 25.12.2025, Товариства з обмеженою відповідальністю ТС КИЇВ до Акціонерного товариства БУДІНДУСТРІЯ про стягнення 157 600,32 грн боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №02/09/2025 від 02.09.2025.

Ухвалою суду від 30.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Ухвала суду від 30.12.2025 доставлена до електронного кабінету позивача та відповідача 30.12.2025, про що свідчать довідки Господарського суду Чернігівської області про доставку електронного листа.

12.01.2026, у встановлений судом строк, до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач позовні вимоги не визнає, зазначає, що 26.12.2025, до відкриття провадження у справі, перерахував позивачу кошти в сумі 157 600,32грн в якості оплати за товар згідно договору №02/09/2025 від 02.09.2025; заперечує щодо витрат на правничу допомогу в сумі 40 000,00грн; вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Інших заяв та клопотань від сторін не надходило.

Предметом спору у даній справі є стягнення 157 600,32 грн боргу з оплати вартості товару, поставленого за договором поставки №02/09/2025 від 02.09.2025.

Після подання позову до суду та до відкриття провадження у справі, відповідачем перераховано позивачу 157 600,32 грн з призначенням платежу: «Оплата за товар згідно договору №02/09/2025 від 02.09.2025 рах. №1772 від 27.08.2025, в т.ч. ПДВ 26 266,72грн», що підтверджується платіжною інструкцією №3343 від 26.12.2025.

Таким чином, після звернення позивача з позовом до суду фактично відсутній предмет спору, оскільки відповідач добровільно погасив заборгованість.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки позивачем не подано відповідне клопотання, судом не вирішувалось питання повернення з Державного бюджету судового збору.

Також судом не розглядалось питання про розподіл між сторонами витрат на професійну правничу допомогу, оскільки позивачем в прохальній частині позовної заяви не заявлено про стягнення витрат на правову допомогу та не надано доказів понесення таких витрат.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3,4 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТС КИЇВ до Акціонерного товариства БУДІНДУСТРІЯ про стягнення 157 600,32 грн боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя В.В. Моцьор