Ухвала суду № 134159267, 17.02.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

17.02.2026 Справа № 917/912/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош розглянув матеріали справи за позовом

Миргородської міської ради Полтавської області, вул. Незалежності, 17, м. Миргород, Полтавська область, 37600

до Фермерського господарства "Фаворит-Агро-Плюс", вул. Сонячна, 6, Новачиха, Хорольський район, Полтавська область, 37820

про стягнення безпідставно збережених коштів.

УСТАНОВИВ:

Миргородська міська рада Полтавської області звернулась з позовом до Фермерського господарства "Фаворит-Агро-Плюс" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 644 017,98 грн за період з 19.03.2024 по 19.02.2025 за користування земельною ділянкою площею 5,5508 га, кадастровий номер 5310900000:50:0074:0063 за адресою: Полтавська обл., м. Миргород, вул. Промислова, 47.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 13.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

29.05.2025 від відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 7137), в якому проти позову заперечує, посилаючись на те, що спірна земельна ділянка та об`єкти нерухомого майна використовуються військовою частиною НОМЕР_1 для потреб оборони, тому земельна ділянка та об`єкти нерухомого майна не можуть бути використані за цільовим призначенням.

03.06.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 7323).

Суду надано відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, які долучено до матеріалів справи.

Відповідачем подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з огляду на обставини справи (вх. № 10629).

14.08.2025 від Миргородської міської ради Полтавської області надійшли заперечення на клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (вх № 10655).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області суду від 14.08.2025 постановлено справу № 917/912/25 розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 09:00 04.09.2025.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.11.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті.

Відповідно до розпорядження № 136 від 01.12.2025 у зв`язку зі відрядженням судді Погрібної С. В. призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 917/912/25.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи № 917/912/25 між суддями справу передано на розгляд судді Сірошу Д. М.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.12.2025 суддя Сірош Д. М. прийняв справу № 917/912/25 до свого провадження. Призначив судове засідання з розгляду справи по суті на 16:30 17.02.2026.

Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на те, що спірна земельна ділянка та об`єкти нерухомого майна використовуються військовою частиною НОМЕР_1 для потреб оборони, суд дійшов висновку, що рішення у справі вплине на права та обов`язки військової частини, тому суд дійшов висновку про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ураховуючи необхідність залучення третьої особи, з метою дотримання принципів, визначених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, для подання заяв по суті, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 50, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача військову частину НОМЕР_1 .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 50.

Відкласти підготовче засідання на 31.03.2026 14:50 зал № 50.

Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Третій особі надати докази надсилання позивачеві та відповідачеві копій пояснень.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Д. М. Сірош