Ухвала суду № 134159167, 17.02.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"17" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4410/23Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа (вх. № 2-278/26 від 17.02.2026) по справі № 916/4410/23

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк Глобус (04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/54; код ЄДРПОУ 35591059)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Стройспецтехника (67600, Одеська область, м. Біляївка, вул. Заводська, 26; код ЄДРПОУ 39111320)

до відповідача 2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача 3 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

до відповідача 4 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_3 )

про стягнення 2 587 564,23 грн, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа №916/4410/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк Глобус до ТОВ Стройспецтехника, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 2 587 564,23 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.02.2024 у справі №916/4410/23, залишеним без змін постановою Південного-західного апеляційного господарського суду від 18.09.2024, позов Акціонерного товариства Комерційний Банк Глобус задоволено частково: стягнуто солідарно з ТОВ Стройспецтехника та зі ОСОБА_1 , з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк Глобус основний борг за договором №862/ЮКО-21 від 13.10.2021 (в редакції додаткового договору від 31.08.2022) в сумі 2 483 985,46 грн. та прострочену заборгованість за нарахованими процентами в сумі 46 957,23 грн.; стягнуто з ТОВ Стройспецтехника на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк Глобус 9 491, 04 грн. витрат по сплаті судового збору; стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк Глобус 9 491,04 грн. витрат по сплаті судового збору; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк Глобус 9 491, 04 грн. витрат по сплаті судового збору; стягнуто з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк Глобус 9 491,04 грн. витрат по сплаті судового збору, в задоволені решти частини позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний Банк Глобус відмовлено.

02.10.2024 на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 12.02.2024 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.09.2024 у справі №916/4410/23 видано відповідні накази.

17.02.2026 до суду від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича надійшло подання (вх.№ 2-278/26), згідно якого останній просить суд тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта серії НОМЕР_4 , громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 до виконання зобов`язань, покладених на нього за виконавчим документом.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 337 ГПК України, тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця

Згідно з абзацом 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, в якості доказів надсилання подання на адресу ОСОБА_3 приватним виконавцем надано список сгрупованих відправлень та фікальний чек від 06.02.2026; на адресу представника АТ Комерційний Банк Глобус скріншот з електронної скриньки виконавця з повідомленням датованим від 05.02.2026 р.

Разом з тим, як встановлено судом, подане приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шуляченком М.Б. до Господарського суду Одеської області подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу датоване саме - 16.02.2026 за № 30284.

При цьому, як вбачається з Автоматизованої системи виконавчого провадження за номером ВП 76995813 та ідентифікатором доступу, в системі міститься подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - Абгаряна А.В. без вилучення паспортного документудо Малиновського районного суду м. Одеси, яке датоване 05.02.2026 за №28335.

Враховуючи зазначене, суд доходить висновку, що приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколою Борисовичем не додано до Господарського суду Одеської області належних доказів надсилання подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа № 30284 від 16.02.2026 ОСОБА_3 та Акціонерному товариству Комерційний Банк Глобус.

Крім того, матеріали вказаного подання не містять також і доказів направлення його іншим учасникам справи, а саме: Товариству з обмеженою відповідальністю Стройспецтехника, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, з огляду на неподання приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколою Борисовичем доказів направлення подання учасникам справи (провадження), останнє підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235, 337 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа (вх. № 2-278/26 від 17.02.2026) по справі № 916/4410/23.

Ухвала набирає законної сили 17.02.2026 та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.І. Мостепаненко