Ухвала суду № 134158753, 18.02.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.02.2026Справа № 910/8751/24За позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «КИЇВМІСЬКБУД»

про стягнення 7 192 638, 00 грн

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Дубина Т.М.

від позивача: Шевченко І.Є.;

від відповідача: не з`явився;

Керуючись ст. 99, 100, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «КИЇВМІСЬКБУД» про призначення судової експертизи задовольнити.

2. Призначити в справі №910/8751/24 комплексну судову будівельно-технічну та судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, місто Київ, Солом`янський район, вулиця Бродських Сім`ї, будинок 6), на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи відповідає загальна площа об`єкту: «Будівництво рекреаційно-оздоровчого комплексу з благоустроєм території за адресою вул. Квітки Цісик, 34, 36 в Оболонському районі м. Києва (перша черга - будівля апартаментів, ТП)», визначена у розрахунку обсягу пайової участі (внеску) Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) станом на 02.08.2024, яка враховується при розрахунку розміру пайової участі (внеску) у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва, техніко-економічним показникам об`єкту, відповідно до Порядку залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі замовників у розвитку інфраструктури міста Києва, затвердженого рішенням Київради № 411/1415 від 15.11.2016 (у редакції рішення Київської міської ради від 19.12.2019 № 460/8033). Якщо ні, то яка площа відповідає?

2) Чи відповідає загальна площа об`єкту «Будівництво рекреаційно-оздоровчого комплексу з благоустроєм території за адресою вул. Квітки Цісик, 34, 36 в Оболонському районі м. Києва (перша черга - будівля апартаментів, ТП)», визначена у розрахунку обсягу пайової участі (внеску) у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) здійсненого станом 02.08.2024, яка не враховується при розрахунку розміру пайової участі (внеску) у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста, техніко-економічним показникам об`єкту, відповідно до Порядку залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі замовників у розвитку інфраструктури міста Києва, затвердженого рішенням Київради № 411/1415 від 15.11.2016 (у редакції рішення Київської міської ради від 19.12.2019 № 460/8033). Якщо ні, то яка площа відповідає?

3) Чи всі об`єкти нерухомості в об`єкті будівництва «Будівництво рекреаційно-оздоровчого комплексу з благоустроєм території за адресою вул. Квітки Цісик, 34, 36 в Оболонському районі м. Києва (перша черга - будівля апартаментів, ТП)», що визначені у розрахунку обсягу пайової участі (внеску) у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) здійсненого станом 02.08.2024, є об`єктами нерухомості, за які повинна сплачуватись пайова участь згідно з Порядком залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі замовників у розвитку інфраструктури міста Києва, затвердженого рішенням Київради № 411/1415 від 15.11.2016 (у редакції рішення Київської міської ради від 19.12.2019 № 460/8033)?

4) Якою є загальна площа технічних приміщень та об`єктів інженерної інфраструктури в об`єкті будівництва «Будівництво рекреаційно-оздоровчого комплексу з благоустроєм території за адресою вул. Квітки Цісик, 34, 36 в Оболонському районі м. Києва (перша черга - будівля апартаментів, ТП)»?

5) Які приміщення та яка їх загальна площа в об`єкті будівництва «Будівництво рекреаційно-оздоровчого комплексу з благоустроєм території за адресою вул. Квітки Цісик, 34, 36 в Оболонському районі м. Києва (перша черга - будівля апартаментів, ТП)» відносяться до об`єктів, що визначені в п.4.2 Порядку залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі замовників у розвитку інфраструктури міста Києва, затвердженого рішенням Київської міської ради від 15.11.2016 № 411/1415 (у редакції рішення Київської міської ради 19.12.2019 №460/8033)?

3. Відповідно до статті 14 Закону України «Про судову експертизу» попередити експертів, які будуть здійснювати судову експертизу, про кримінальну відповідальність за статями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

4. Ухвалу та матеріали справи №910/8751/24 надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

5. Організацію забезпечення проведення експертизи (витрати по проведенню експертизи та інші) покласти на Приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «КИЇВМІСЬКБУД».

6. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «КИЇВМІСЬКБУД» здійснити попередню оплату експертизи відповідно до виставленого експертною установою рахунку, докази чого надати у судове засідання, що буде призначене після проведення експертизи.

7. Зобов`язати учасників справи своєчасно надавати на вимогу експертів всі необхідні для проведення експертизи додаткові матеріали, забезпечити доступ до об`єкта експертизи, надавати на вимогу експерта додаткові документи, пояснення тощо, а також забезпечувати та всіляко сприяти проведенню експертизи.

8. Зобов`язати експерта після проведення дослідження та підготовки письмового висновку направити належним чином засвідчені копії висновку сторонам у справі.

9. У разі необхідності та великим експертним навантаженням суд надає свою згоду на проведення експертизи в термін понад 3 місяці.

10. Провадження в справі №910/8751/24 на час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта зупинити.

11. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.А.Карабань