Ухвала суду № 134158395, 05.02.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88605

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

___________________________

УХвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"05" лютого 2026 р. м. Ужгород Справа №907/575/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ябрик Менеджмент Груп, м. Ужгород Закарпатської області, що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Моекотаксі, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача директора (посадової особи) Товариства з обмеженою відповідальністю Моекотаксі Дутка Євгенія Володимировича, м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення збитків у розмірі 366 881 грн,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Мартон М.М.

представники:

Позивача Горінецький О.Й., адвокат, ордер серії АО №1183031 від 22.10.2025

Відповідача Вовканич С.М., адвокат, ордер серії АО №1079954 від 14.04.2024

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю Ябрик Менеджмент Груп, м. Ужгород Закарпатської області, що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Моекотаксі, м. Ужгород Закарпатської області звернулося до суду з позовом до відповідача директора (посадової особи) Товариства з обмеженою відповідальністю Моекотаксі Дутка Євгенія Володимировича, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення збитків у розмірі 366 881 грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.06.2025 відкрито провадження у справі №907/575/25 в порядку загального позовного провадження, продовжено строк підготовчого провадження до 23.09.2025 та призначено підготовче засідання на 14.08.2025. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов`язковою. Встановлено відповідачу строк на подання суду відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України із одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали. Встановлено позивачеві строк на надання суду та відповідачу відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів із дня одержання копії відзиву.

Ухвалою суд від 19.08.2025 підготовче засідання у справі №907/575/25 відкладалося з підстав, наведених в ухвалі суду.

У підготовчому засіданні 28.08.2025 судом за участю уповноважених представників сторін проголошувалася перерва до 23.09.2025.

Ухвалою суду від 23.09.2025 в порядку ст. 74 Господарського процесуального кодексу України зобов`язано позивача у строк до 19.10.2025 подати суду для огляду в судовому засіданні: - оригінал протоколу загальних зборів учасників ТОВ Моекотаксі №4 від 03.02.2024; - оригінал Договору фінансового лізингу №6798/05/20-Г від 25.05.2020 з усіма додатками та змінами до нього; в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю УЛФ-Фінанс, просп. Оболонський, буд. 35-А, оф. 300, м. Київ, 04205): - письмову інформацію щодо ініціаторів укладення Договору фінансового лізингу від 25.05.2020 №6798/05/20-Г та Договору про переведення прав та обов`язків щодо транспортного засобу за Договором фінансового лізингу №6798/05/20-Г від 25.05.2020, - копію протоколу №4 загальних зборів учасників ТОВ Моекотаксі №4 від 03.02.2024; в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувано від Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ №2141 (на правах відділу м. Ужгород), вул. Максима Польового, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000): - письмову інформацію щодо власників транспортного засобу BMW І3 2015р. НОМЕР_1 з моменту укладення Договору фінансового лізингу №6798/05/20-Г від 25.05.2020 і до теперішнього часу; підготовче засідання відкладено на 22.10.2025.

У підготовчих засіданнях 22.10.2025 та 18.11.2025 судом за участю уповноважених представників сторін проголошувались перерви.

Ухвалою суду від 04.12.2025 підготовче засідання у справі №907/575/25 відкладалося з підстав, наведених в ухвалі суду.

Водночас у ході підготовчого провадження у справі відповідач скористався своїм процесуальним правом та подав суду відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України. Позивач подав суду відповідь на відзив.

У даному підготовчому засіданні представники позивача та відповідача наголосили на тому, що повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі; зазначили про подання ними всіх доказів, якими обґрунтовано позов та заперечення у даній справі, та які необхідні для розгляду справи по суті.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №907/575/25.

2. Призначити справу №907/575/25 до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання призначити на 04 березня 2026 р. на 15:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

4. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.І. Пригара