Ухвала суду № 134158149, 18.02.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

18.02.2026 м. ДніпроСправа № 904/3138/25

За позовом керівника Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, буд. 3) в інтересах держави в особі

позивача: Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9)

до відповідача: Акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, буд. 18)

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном

Суддя Дичко В.О.

Без участі учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Акціонерного товариства "Укртелеком" про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом повернення захисної споруди цивільного захисту сховища № 13500, вбудованого в підвальне приміщення нежитлової будівлі за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Сергія Колачевського (раніше вул. 23-го Лютого), 170.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову прокурор посилається на те, що спірне нерухоме майно неправомірно включено до переліку об`єктів, які у процесі перетворення Українського державного підприємства електрозв`язку "Укртелеком" передано у власність Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", оскільки захисна споруда цивільного захисту сховище № 13500 є обмежено оборотоздатним майном та об`єктом державної власності, що не підлягало приватизації.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 03.07.2025 об 11:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2025 відкладено підготовче засідання у справі № 904/3138/25 на 14.08.2025 о 10:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2025 відмовлено в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Укртелеком" про витребування доказів, поновлено Акціонерному товариству "Укртелеком" строк для подання доказів, задоволено клопотання Акціонерного товариства "Укртелеком" про долучення доказів та долучено до матеріалів справи № 904/3138/25 докази, подані Акціонерним товариством "Укртелеком" до суду 08.07.2025 року.

Також ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, закрито підготовче провадження у справі № 904/3138/25 та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 09.09.2025 о 10:00 год.

У судовому засіданні 09.09.2025 оголошено перерву до 25.09.2025 о 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2025 задоволено клопотання Акціонерного товариства "Укртелеком" про поновлення строку для подання доказів та долучення доказів, поновлено Акціонерному товариству "Укртелеком" строк для подання доказів, долучено до матеріалів справи № 904/3138/25 докази, подані Акціонерним товариством "Укртелеком" до суду 05.09.2025, відкладено судове засідання у справі №904/3138/25 на 14.10.2025 о 12:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2025 відкладено судове засідання у справі № 904/3138/25 на 06.11.2025 о 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2025 відкладено судове засідання у справі № 904/3138/25 на 02.12.2025 о 10:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2025 відмовлено в задоволенні заяви керівника Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області від 01.12.2025 про зупинення провадження у справі №904/3138/25 і клопотання керівника Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області від 13.10.2025 про повернення до підготовчого судового засідання у справі №904/3138/25 та призначено судове засідання у справі № 904/3138/25 на 18.12.2025 о 10:30год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2025 задоволено усні клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури та залишено без розгляду заяву керівника Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області від 14.10.2025 про зміну предмета позову і клопотання керівника Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області від 15.10.2025 про долучення до заяви про зміну предмета позову платіжної інструкції про сплату судового збору.

У судовому засіданні 18.12.2025 заслухано вступні слова прокурора та представниці відповідача, а також оголошено перерву до 15.01.2026 об 11:00 год.

У судовому засіданні 15.01.2026 за участю прокурора та представниці Акціонерного товариства "Укртелеком" досліджено том № 1 справи № 904/3138/25 та оголошено перерву до 12.02.2026 о 10:00 год.

Судове засідання, що призначено на 12.02.2026 о 10:00 год, не відбулось, оскільки згідно з актом Господарського суду Дніпропетровської області № 16/26, долученим до матеріалів справи № 904/3138/25, 12.02.2026 у період з 09:00 год до 13:00 год та з 16:00 год до 18:00 год була відсутня електроенергія у зв`язку з екстреними та/або плановими відключеннями, що унеможливило проведення судових засідань, підписання документів тощо.

З урахуванням вищенаведених обставин, суд вважає за необхідне призначити нову дату судового засідання у справі № 904/3138/25.

Керуючись статтями 120, 121, 196, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі № 904/3138/25 на 09.04.2026 о 10:00 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Дичко