Ухвала суду № 13415813, 21.12.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.12.10р.Справа № 9/41-07 За позовом Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія

"Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ в особі: "Дніпропетровських міських електричних мереж", м.Дніпропетровськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1,

м. Дніпропетровськ

про стягнення 4003 грн. 83 коп.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання Синяговська Є.С.

Представники:

Від позивача - Копілов Ю.В.,ю/к., довіреність 528 від 24.09.2010 р.

Від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” звернулося 22.10.2010р. до господарського суду із заявою, в якій просить суд: 1) видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2007р. № 9/41-07 про стягнення з суб'єкту підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж суми 4003 грн. 83 коп. основного боргу; 2) видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2007р. № 9/41-07 про стягнення з суб'єкту підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж суми 102 грн. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Вказує, що вказаний наказ був втрачений працівниками підприємства.

Клопотанням від 21.12.2010р. Позивач просить суд визнати пропущеним з поважних причин строк для предявлення до примусового виконання судових наказів та відновити пропущені строки для предявлення наказів до виконання.

Відповідач заперечень на заяву не надав, свого представника у судове засідання не направив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та дослідивши подані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2007р. у справі № 9/41-07, яким стягнуто з Відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 на користь Позивача - ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж суму 4003 грн. 83 коп. основного боргу, 102 грн. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання вказаного рішення господарським судом Дніпропетровської області 04.06.2007р. були видані накази № 9/41-07 наступного змісту:

«Стягнути з Суб'єкту підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1, свідоцтво № НОМЕР_2 від 20.09.00р., ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, поточний рахунок зі спеціальним режимом користування № 260393021240 в ОПЕРВ філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 305482, код ЄДРПОУ 00130777) суму 4003 (чотири тисячі три) грн. 83 коп. основного боргу.

Стягнути з Суб'єкту підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1, свідоцтво № НОМЕР_2 від 20.09.00р., ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, р/р 2600830067901 в АБ „Кредіт-Дніпро”, МФО 305749, код ЄДРПОУ 00130777) суму 102 (сто дві) грн. витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу».

Зазначені накази знаходились на примусовому виконанні у Ленінському відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції з 04.07.2007р.

06.12.2007р. Ленінським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції прийнято постанову про повернення виконавчих документів стягувачеві на підставі пп. 2 і 5 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" у звязку із відсутністю боржника за вказаною у виконавчому документі адресою та відсутністю майна у боржника, на яке можливе звернути стягнення.

ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" зверталося до Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції зі скаргою стосовно виконання судового рішення у справі № 9/41-07, у відповідь на яку листом цей орган державної виконавчої служби повідомив про надіслання наказів господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2007р. № 9/41-07 на адресу стягувача 06.12.2007р. разом із постановою про повернення цих виконавчих документів без виконання.

З наявного в матеріалах справи листа від 17.06.2010р. № ВАТ-367-09 вбачається, що повторно вказані виконавчі документи до Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на виконання не надходили.

Згідно довідок Позивача від 05.10.2010р., вищевказані накази господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2007р. № 9/41-07 були втрачені працівниками ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго".

Таким чином, примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2007р. у справі № 9/41-07 за наказами від 04.06.2007р. № 9/41-07 не проведено.

В матеріали судової справи оригінали цих наказів не поверталися.

Згідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду, які набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження”.

Так, накази господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2007р. № 9/41-07 про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 на користь ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж суми 4003 грн. 83 коп. основного боргу, 102 грн. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу були дійсні для предявлення до 04.06.10р.

У відповідності до положень ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, пред'явленням виконавчого документа до виконання (пункт "а" ч. 1). Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувану у зв'язку з неможливістю повного або часткового виконання рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після перерви встановлюється з дня повернення виконавчого документа стягувану".

Таким чином, після переривання строку предявлення виконавчого документа до виконання строк пред'явлення наказів господарського суду Дніпропетровської області №9/41-07 від 04.06.2007р. встановлюється з 06.12.2007р., тобто з дня прийняття Ленінським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції постанов про повернення зазначених виконавчих документів стягувачу без виконання, та закінчився 06.12.2010р.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для предявлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

На підставі положень ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суду може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся до суду із заявою про видачу дублікату наказу до закінчення строку встановленого для предявлення наказу до виконання.

Дослідивши наявні в матеріалах судової справи докази суд дійшов висновку про поважність причин пропуску Позивачем строку предявлення до виконання наказів господарського суду Дніпропетровської області № 9/41-07 від 04.06.2007р., на підставі чого суд вважає за необхідне поновити Позивачу строки предявлення цих наказів до примусового виконання.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, із яких видно, що оригінали наказів господарського суду Дніпропетровської області № 9/41-07 від 04.06.2007р. були втрачені Позивачем і до теперішнього часу є невиконаним у повному обсязі, заява Позивача про видачу їх дублікатів та поновлення строку для предявлення до примусового виконання цих наказів є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 86, 115-119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від № 9/41-07 від 04.06.2007р. наступного змісту:

«Стягнути з Суб'єкту підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1, свідоцтво № НОМЕР_2 від 20.09.00р., ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, поточний рахунок зі спеціальним режимом користування № 260393021240 в ОПЕРВ філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 305482, код ЄДРПОУ 00130777) суму 4003 (чотири тисячі три) грн. 83 коп. основного боргу».

Поновити з 21.12.2010р. строк предявлення до виконання дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області № 9/41-07 від 04.06.2007р.

Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від № 9/41-07 від 04.06.2007р. наступного змісту:

«Стягнути з Суб'єкту підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1, свідоцтво № НОМЕР_2 від 20.09.00р., ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, р/р 2600830067901 в АБ „Кредіт-Дніпро”, МФО 305749, код ЄДРПОУ 00130777) суму 102 (сто дві) грн. витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу».

Поновити з 21.12.2010р. строк предявлення до виконання дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області № 9/41-07 від 04.06.2007р.

Суддя І.М. Подобєд