Рішення № 13415728, 05.01.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

28.12.10р.Справа № 17/336-10

За позовом Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" "Новомосковськтеплоенерго", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 20 236 грн. 21 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Без участі представників сторін.

Суть спору:

Справа розглядається додатково з ініціативи господарського суду з метою вирішення питання щодо визначення належного до сплати розміру державного мита за вимоги майнового характеру та розподілу судових витрат у справі № 17/336-10, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, щодо яких судом не прийнято рішення при оголошені вступної та резолютивної частини.

Розглянувши матеріали справи суд, -

встановив:

В ході вирішення спору господарським судом Дніпропетровської області у справі № 17/336-10 позовні вимоги визнано частково, зокрема, задоволено вимогу в частині примусового стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за порушення виконання грошових зобовязань зі сплати спожитої теплової енергії за спірним Договором у сумі 19736, 21 грн. (20236,21 грн. 500,00 грн.).

Вказане рішення господарського суду зумовлено наступними встановленими обставинами, а саме документи долучені позивачем до матеріалів справи відображають проведення відповідачем до подачі даного позову до суду (03.08.10р.) часткової сплати спірної заборгованості у сумі 500,00 грн., так як згідно відбитку штемпеля канцелярії господарського суду Дніпропетровської області позов подано 10.08.10р., про що насамперед зазначено в описовій частині рішення у справі № 17/336-10 та враховано при оголошені вступної та резолютивної частини 16.11.10р., оскільки в цих вимогах відмовлено за їх безпідставністю.

Між тим, за умовами ст. 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

В силу положень п. 1 ч. 1 ст. 55 Господарського процесуального кодексу України, ціна позову у позовах про стягнення грошей визначається стягуваною сумою або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному порядку.

Згідно вимог ст. 49 ГПК України витрати повязані з розглядом справи покладаються при частковому задоволенні позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, чого насамперед не було здійснено при частковому задоволені вимог у справі № 17/336-10

У відповідності з приписами передбаченими п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Викладене дає суду підстави вважати за необхідне прийняти додаткове рішення про відшкодуванням понесених позивачем витрат на сплату державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процессу пропорційно розміру задоволених вимог за рахунок відповідача у справі № 17/336-10.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (51284, АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" "Новомосковськтеплоенерго" (51200, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. Червоноармійська, 11-а; ЄДРПОУ 03342190) суму 197,36 грн. (сто девяносто сім грн. 36 коп.) державного мита, 230,16 грн. (двісті тридцять грн. 16 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяА.В. Суховаров