Ухвала суду № 134156800, 18.02.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/18087/25

Провадження № 1-кп/643/1114/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023220000001560 від 30.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:

Вироком від 17.10.2025 Салтівський районний суд міста Харкова затвердив угоду про визнання винуватості, укладену 01 жовтня 2025 року між прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 визнав винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358 КК України, та призначив йому покарання:

- за ч. 3 ст. 255 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 2 (два) роки позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 358 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначив ОСОБА_2 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з 04 жовтня 2024 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахував у строк покарання строк тримання ОСОБА_2 під вартою (строк попереднього ув`язнення) з 04.10.2024 року до набрання даним вироком законної сили виходячи із співвідношення, згідно якого одному дню тримання під вартою (попереднього ув`язнення) відповідає один день позбавлення волі.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили - залишив без змін.

10.02.2026 захисником засудженого подано клопотання про тимчасове залишення засудженого у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» для можливості ознайомлення останнього з матеріалами кримінального провадження.

Дослідивши клопотання захисника засудженого, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 3 ст. 43 КПК України, виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Пунктом 5 ч. 4 ст. 42 КПК України передбачено, що обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.

Кримінально-виконавчим Кодексом України питання ознайомлення засуджених з матеріалами кримінальної справи не врегульовані, відповідні права засуджених вказаним кодексом не передбачені.

На підставі викладеного, вирішення питань, пов`язаних з реалізацією права засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проводиться в порядку, передбаченому КПК України, та відноситься до компетенції органів судової влади України.

Враховуючи, що матеріали кримінального провадження знаходяться в Салтівському районному суді міста Харкова, який ухвалив вирок, суд дійшов висновку, що забезпечення реалізації права засудженого ОСОБА_2 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відноситься до компетенції Салтівського районного суду міста Харкова.

Також, як вбачається з роз`яснень, викладених в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 24.10.2003 року «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист в кримінальному судочинстві», питання, пов`язані з ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, вирішуються головуючим у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» з метою подальшої доставки останнього до Салтівського районного суду міста Харкова для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 643/18087/25 (1-кп/643/1114/25), а у випадку, якщо засудженого було направлено для відбування покарання перевести його до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 43, 369-372, 537КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити.

2. Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» з метою подальшої доставки останнього до Салтівського районного суду міста Харкова для ознайомлення з матеріалами справи № 643/18087/25 (1-кп/643/1114/25).

3. Копію ухвали направити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» - до виконання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1