Ухвала суду № 134156662, 18.02.2026, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/3372/25

Провадження № 2/626/182/2026

УХВАЛА

18 лютого 2026 року м.Берестин

Берестинський районний суд Харківської області

в складі: головуючої - судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в заочному рішенні Берестинського районного суду Харківської області від 05.01.2026 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2026 року Берестинським районним судом Харківської області було винесено заочне рішення за позовом ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , яким позовні вимоги задоволено.

Під час звернення до виконання рішення суду встановлено, що в тексті рішення допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище відповідача як " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при винесенні рішення в його тексті було помилково зазначено прізвище відповідача як " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ", що підлягає виправленню.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищта імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

На підставі вищевикладеного вважаю за необхідне виправити описку, допущену при винесенні рішення у справі №626/3372/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважати вірним зазначити прізвище відповідача як " ОСОБА_3 " замість помилкового " ОСОБА_2 ".

Керуючись ст.269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Берестинського районного суду від 05.01.2026 року №626/3372/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши по всьому тексту рішення суду прізвище відповідача " ОСОБА_3 " у відповідному відмінку.

Ухвала може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя