Ухвала суду № 134156622, 18.02.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/6605/24

н/п 2-с/953/80/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2026 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 953/6605/24, виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за послуги з опалення та гарячої води,

У С Т А Н О В И В :

16 лютого 2026 року адвокат Виприк С.О., який діє в інтересах боржниці ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АЕ № 1473808 від 11 лютого 2026 року, звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу по справі № 953/6605/24, виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість за послуги з опалення та гарячої води.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 29 липня 2024 року Київським районним судом м. Харкова виданий судовий наказ, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з опалення та гарячої води за період з 01.04.2018 по 31.12.2021 у розмірі 39 066 грн 22 коп. та судовий збір у рівних частках по 100 грн 92 коп. з кожного. Вказав, що між ОСОБА_5 та КП «ХТМ» не укладалося жодних договорів щодо надання комунальних послуг з опалення та гарячої води. Заявлені стягувачем вимоги перевищують встановлений законом трирічний строк позовної давності, що порушує права боржниці. Спірні правовідносини повинні бути предметом розгляду у порядку позовного провадження, з тих підстав, що між сторонами існує спір про право.

Перевіривши матеріали заяви, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду, виходячи з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Із заявою про скасування судового наказу до суду звернулася ОСОБА_1 ,

Разом з тим, у судовому наказі № 953/6605/24, виданому за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» боржниками зазначені: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Доказів того, що ОСОБА_1 змінила своє прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », матеріали долучені до заяви про видачу судового наказу не містять, а тому суд позбавлений можливості пересвідчитися в тому, що заявниця ОСОБА_1 має право на звернення до суду з відповідною заявою.

Частиною 6 ст. 170 ЦПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, є неналежно оформленою, не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тому її необхідно повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 258-260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 953/6605/24, виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за послуги з опалення та гарячої води - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою у разі якщо перестануть існувати обставини, які були підставою її повернення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складений та підписаний 18 лютого 2026 року.

Суддя С. В. Демченко