Ухвала суду № 134156559, 18.02.2026, Зміївський районний суд Харківської області

636/6825/25

2/621/428/26

УХВАЛА

18 лютого 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК",

представник позивача - Лисай О. П.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження за відсутності учасників справи в залі суду справу за позовною заявою Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

14.08.2025 від АТ "ТАСКОМБАНК" через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява до Чугуївського міського суду Харківської області до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 183 785 грн 71 коп., з яких: заборгованість за заявою - договором заявою-договором на укладення договору про комплексне банківське обслуговування від 22.12.2021, який обліковується за номером кредитного договору № 002/13350561-СК-SB, у розмірі 87 483 грн 57 коп. (- заборгованість по тілу кредиту у розмірі 49 878 грн 47 коп., - заборгованість про процентам у розмірі 37 605 грн 10 коп.); заборгованість за заявою - анкетою № 1148702, яка обліковується за номером кредитного договору № 002/14560567-SP від 18.02.2022, у розмірі 96 302 грн 14 коп. (- заборгованість по тілу кредиту у розмірі 49 620 грн 32 коп., - заборгованість про процентам у розмірі 46 681 грн 82 коп.); стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

З відповіді Єдиного державного демографічного реєстру № 1717387 від 29.08.2025 вбачається, що ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 57).

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 02.09.2025 справу направлено для розгляду за територіальною підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області.

22.09.2025 матеріали цивільної справи надійшли до суду.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 25.09.2025 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 23.10.2025.

23.10.2025 у зв`язку з першою неявкою відповідача підготовче засідання відкладене на 18.12.2025.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 18.12.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13:15 годину 18.12.2025.

18.12.2025 учасники судового процесу вперше в судове засідання не з`явилися. Судове засідання відкладено до 18.02.2026.

18.02.2026 належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з`явилися з`явилися повторно.

Представник позивача Лисай О. П. у позовній заяві просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 , яка повідомлялася повістками, направленими рекомендованими листами, які повернулися до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" та "адресат відсутній" (а. с. 67-69, 73, 74, 80-83), а також відомостями оголошень про виклик особи, що розміщені на загально доступному офіційному веб-порталі Судової влади України (а. с. 72, 79), не повідомила про причини повторної неявки в судове засідання, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавала.

Відповідно до частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Положеннями статей 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, яка повідомлялася про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, і від якої не надійшли заяви по суті справи, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з частиною 4 статті 223, статтею 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статтями 19, 223, 247, 259-261, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 18.02.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко