Ухвала суду № 134156542, 18.02.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/8140/25

Провадження №2/639/414/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря Яременко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобаварського районного суду міста Харкова цивільну справу № 639/8140/25 за позовом Обслуговуючого кооперативу «РОМАНТИК-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання послуг,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

11 лютого 2026 року від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів згідно якого просила суду, витребувати у позивача належним чином завірені копії первинних документів,що підтверджують фактичний обсяг наданих послуг з утримання будинку та прибудинкової території по кожному виду послуг, зазначених у витягу з протоколу № 1 від 29.05.2024 р за період з 01.08.2022 р. по 01.09.2025 р. (акти приймання виконаних робіт постачальних та підрядних організацій, рахунки - розшифровки, кошториси витрат, наряди - завдання, акти приймання виконаних робіт з ремонту спільного майна будину ( кошториси, довідки про вартість виконаних підрядних робіт та витрат тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Частина 1 ст. 84 ЦПК України зазначає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів. Відповідно до п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається з матеріалів справи предметом даного позову є стягнення заборгованості за спожиті послуги з обслуговування житлового фонду кооперативу у розмірі 10 260, 00 грн.

Як вбачається з витягу протоколу № 1 загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу, до наданих послуг належить: технічне обслуговування ліфтів (2 ліфти), оперативне обслуговування інженерного обладнання (ОДС), технічне обслуговування внутрішньо будинкових електромереж, енергообезпечення роботи ліфтів, ліфтового відділення, енергообезпечення сходових кліток, холу і вхідної групи, вивезення твердих побутових відходів та габаритного сміття, технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем, ремонтні роботи (покрівля, парапети, вентиляційні, витяжки, сходи, вхідна група).

Як зазначено в позовній заяві заборгованість за надані послуги утворилась з 2022 року на станом на 01.09.2025 складає 10 260, 00 грн.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню .

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотаня відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Обслуговуючого кооперативу «РОМАНТИК-2» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Академіка богомольця, буд. 17) належним чином завірені копії документів (акти приймання виконаних робіт постачальних та підрядних організацій, рахунки - розшифровки, кошториси витрат, наряди - завдання, акти приймання виконаних робіт з ремонту спільного майна будину (кошториси, довідки про вартість виконаних підрядних робіт та витрат), що підтверджують фактичний обсяг наданих послуг з утримання будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 ) за період з 01.08.2022 по 01.09.2025: з технічного обслуговування ліфтів (2 ліфти), оперативного обслуговування інженерного обладнання (ОДС), технічного обслуговування внутрішньо будинкових електромереж, енергообезпечення роботи ліфтів, ліфтового відділення, енергообезпечення сходових кліток, холу і вхідної групи, вивезення твердих побутових відходів та габаритного сміття, технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем, ремонтних робіт (покрівля, парапети, вентиляційні, витяжки, сходи, вхідна група).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович