Постанова № 134156334, 18.02.2026, Близнюківський районний суд Харківської області

612/106/26

3/612/42/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2026 року селище Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від т.в.о. начальника СПД № 1 Лозівського районного ВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , ФОП « ОСОБА_1 », мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23.01.2026, о 10 годині 15 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем « ОСОБА_1 », у приміщенні магазину здійснила продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів, а саме: 1 пляшки горілки «Гріндей» та 1 пачки цигарок «Parlament», без наявності ліцензії на здійснення такої діяльності, чим порушила вимоги ч. 7 ст. 16, ч. 1 ст. 23 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Крім того, 23.01.2026, о 10 годині 15 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем « ОСОБА_1 », здійснила торгівлю тютюнових виробів, а саме 1 пачки цигарок «Parlament», за ціною 80,00 грн за 1 пачку, без марки акцизного податку, чим порушила ч. 9 ст. 65 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», а також п. 226.5 ст. 226 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідками про доставку СМС-повідомлення від 11.02.2026, не з`явилася, надала заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі, вину у скоєні адміністративних правопорушень визнала.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу за її відсутності, враховуючи наявність письмової заяви.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушень, факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 23 січня 2026 року серії ВАД № 701719 та від 23 січня 2026 серії ВАД № 701706, довідками т.в.о. начальника СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення від 23.01.2026, Свідоцтвом про державну реєстрацію ФОП від 16.11.2009 серії НОМЕР_2 , протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 23.01.2026, двома протоколами вилучення від 23.01.2026, ДВД-диском з відеозаписом, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самої ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених:

-ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону;

-ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме: роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відсутні.

Згідно ст. 35 КУпАП обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відсутні.

При накладенні стягнення суддя враховує положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає можливим накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією виготовленої продукції в межах санкції ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Конфіскації підлягає вилучена продукція згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 23 січня 2026 року серії ВАД № 701719 та від 23 січня 2026 серії ВАД № 701706, протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 23.01.2026 та двох протоколів вилучення від 23.01.2026, а саме: сигарети «Parlament» без марки акцизного податку - 6 (шість) шт.; горілка «Гріндей» - 1 (одна) пляшка, об`ємом по 0.7 літри; горілка «Гріндей» - 1 (одна) пляшка, об`ємом по 0.5 літри, які відповідно до квитанцій № 327, № 328, № 329 від 29.01.2026 знаходяться на зберіганні в СПД № 1 Лозівського районного ВП ГУНП в Харківській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 249, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на останню адміністративне стягнення, з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією виготовленої продукції.

Конфіскації підлягає вилучена продукція згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 23 січня 2026 року серії ВАД № 701719 та від 23 січня 2026 серії ВАД № 701706, протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 23.01.2026 та двох протоколів вилучення від 23.01.2026, а саме: сигарети «Parlament» без марки акцизного податку - 6 (шість) шт.; горілка «Гріндей» - 1 (одна) пляшка, об`ємом по 0.7 літри; горілка «Гріндей» - 1 (одна) пляшка, об`ємом по 0.5 літри, які відповідно до квитанцій № 327, № 328, № 329 від 29.01.2026 знаходяться на зберіганні в СПД № 1 Лозівського районного ВП ГУНП в Харківській області.

Штраф підлягає оплаті у 15-денний строк (Призначення платежу: *;21081300; протоколи від 23 січня 2026 року серії ВАД № 701719 та від 23 січня 2026 серії ВАД № 701706; отримувач ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA168999980313020149000020001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на неї штрафу у передбачений законом строк, до неї може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя С.М. Лобановська

18 лютого 2026 року