Ухвала суду № 134156306, 10.02.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

10.02.2026

Справа № 401/1265/25;

Провадження № 2-о/401/3/26

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

10 лютого 2026 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря - Бойко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Великоандрусівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2025 року представник заявниці, адвокат Бреус Є.В. звернувся до суду із заявою ОСОБА_1 в якій просить суд встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з квітня 1986 року по 04 березня 2000 року.

Ухвалою від 29 квітня 2025 року відкрито провадження у справі.

На розгляд даної справи, в судові засідання призначені на 09 грудня 2025 року та 10 лютого 2026 року, викликалася сторони. Заявниця та її представник повторно в судове засідання не з`явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на те, що заявниця повторно в судове засідання не з`явилася, не повідомила про причини неявки, суд приходить до висновку про необхідність залишити заяву без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.257, 258-261,294,352-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа Великоандрусівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області про встановлення факту проживання однією сім`єю залишити без розгляду, на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Судові витрати у справі віднести за рахунок заявника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова