Ухвала суду № 134156270, 16.02.2026, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

справа № 399/1008/25

провадження № 2/399/8/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Шуліки за участю секретаря судового засідання Бобрик І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Онуфріївка цивільну справу за позовом КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ІСТОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ІСТОК» звернувся до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 27672 грн. 00 коп. та понесені судові витрати в розмірі 3028,00 грн..

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 20.10.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Онуфріївського районного суду від 08.12.2025 року відкладено судове засідання та витребувано у Міністерства оборони України інформацію щодо проходження відповідачем військової служби.

Ухвалою Онуфріївського районного суду від 28.01.2026 року відкладено судове засідання та витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію щодо проходження відповідачем військової служби.

Представник позивача кредитної спілки «Істок» не з`явився в судове засідання, хоча був повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи. Просив розглянути справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Завчасно надав до суду заяву, в якій він повідомив, що позовні вимоги визнає частково, згоден тільки з заборгованістю за основною сумою заборгованості, прохає врахувати його статус військовослужбовця під час даної справи, при ухваленні рішення врахувати норми законодавства щодо захисту прав військовослужбовців.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 4 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Частиною 5 статті 53 ЦПК України визначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

А тому, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, вважає за необхідне залучити до участі в справі ОСОБА_2 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Враховуючи, що третій особі необхідно подати свої пояснення щодо позову, суд вважає, що слід роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 53, 84, 178, 181, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відкласти судове засідання з розгляду справи на 09.30 годину 04 березня 2026 року в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області за адресою: вулиця Назаренка,23, сел. Онуфріївка, Олександрійський район, Кіровоградська область.

Позивачу не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про залучення учасника справи в судове засідання справи необхідно направити залученій судом третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання, а саме до 04.03.2026 року до 09:30 год..

Третя особа має право надати до суду пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позову, але до початку розгляду справи по суті, а також має право надати до суду пояснення щодо відзиву протягом десяти днів з дня його отримання.

Роз`яснити третій особі, що копія пояснень щодо позову та пояснень щодо відзиву та доданих до них документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://on.kr.court.gov.ua/sud1119/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області О.О. Шуліка