Ухвала суду № 134156104, 16.02.2026, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/532/23

Провадження № 1-кп/390/298/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2026 Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023121160000048 від 18.02.2023 відносно

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Солдатське Новоукраїнського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, із професійно-технічною освітою, неодружений, студент групи ГМ (СМ)-20-3ск агротехнічного факультету Центральноукраїнського національного технічного університету, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

В провадженні Кропивницького районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.

В призначене судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про дату і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Захисником адвокатом ОСОБА_6 подано клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з отриманням обвинуваченим травм колінного та ліктьового суглобу під час ожеледиці, до клопотання додано копію медичного висновку про тимчасову непрацездатність, з якого вбачається, що обвинувачений має захворювання або травму загального характеру.

Прокурор ОСОБА_3 повідомила, що не можливо проводити розгляд справи по суті, оскільки обвинувачений вчергове не з`явився на судове засідання, вважає, що причина неявки обвинуваченого ОСОБА_7 є неповажною, крім того обвинуваченому неодноразово повідомлялося про можливість розгляду справи у режимі відеоконференції.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 зазначила, що причина неявки обвинуваченого ОСОБА_7 є неповажною.

Захисник адвокат ОСОБА_6 зауважив, що наразі відсутня повна інформація щодо захворювання обвинуваченого, тому не можливо стверджувати щодо неповажності неявки ОСОБА_7 в судове засідання, повідомив, що обвинувачений в наступні засідання зможе надати оригінал медичного висновку.

Заслухавши думку учасників справи стосовно доцільності вжиття заходів процесуального примусу відносно обвинуваченого, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 321 КПК України головуючий в судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

При цьому, фактично підставою застосування грошового стягнення є нез`явлення, зокрема обвинуваченого, за викликом, який був зроблений у встановленому КПК України порядку.

У матеріалах справи міститься приєднаний до клопотання про відкладення розгляду справи медичний висновок відносно ОСОБА_7 , у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинувачений повідомлений про дату та час розгляду справи, але не з`явився на судове засідання.

Враховуючи, що процесуальна поведінка обвинуваченого свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи у межах «розумного строку», суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки сторін шляхом застосування грошового стягнення до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3328 грн.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 систематично не з`являється у судові засідання, за минулий рік відкладав розгляд справи 11 разів, що може свідчити про зловживання процесуальними правами, з долученої копії медичного висновку не можливо встановити яким лікувальним закладом він виданий, докази неможливості з`явлення у судові засідання особисто (перебування на стаціонарному лікуванні, обмеженість пересування) або в режимі відеоконференції обвинуваченим до суду не надано, тому суд вважає причину неявки на це судове засідання неповажною та вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні та накласти на обвинуваченого ОСОБА_7 грошове стягнення в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6656 грн, за неявку в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 42, 139, 321, 323 КПК України, суд

ухвалив:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Солдатське Новоукраїнського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, із професійно-технічною освітою, неодружений, студент групи ГМ (СМ)-20-3ск агротехнічного факультету Центральноукраїнського національного технічного університету, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6656 (шість тисяч шістсот п`ятдесят шість) грн.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 12 год 00 хв 20 лютого 2026 року, яке відбудеться в залі судових засідань Кропивницького районного суду Кіровоградської області.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що відповідно до ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1