Постанова № 134156055, 06.02.2026, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/26/26

Провадження № 3/352/52/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли із західного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків (місто Львів) про притягнення

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 163-15 кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1.Зміст протоколу про адміністративне правопорушення:

Начальником відділу позапланових перевірок управління податкового аудиту Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ОСОБА_2 29 грудня 2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення за наступних обставин:

за результатами проведеної документальної планової виїзної перевірки ТОВ «КРУ МІКС» (код ЄДРПОУ 43632419), місцезнаходження: 77422, Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, село Ямниця, вулиця Н.Яремчука, будинок 2-А/53, Акт перевірки від 29 грудня 2025 №560/33-00-07-01/43632419 за період з 26 травня 2020 року по 30 червня 2025 року, з метою дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби та за період діяльності 26 травня 2020 року по 30 червня 2025 року щодо правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов?язкове державне соціальне страхування встановлено, що ОСОБА_1 керівник ТОВ «КРУ МІКС» вчинив правопорушення порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги), у тому числі перевищення граничних сум розрахунків готівкою з фізичними особами - у розмірі понад 50000 гривень, порушивши п. 2 ст. 6 Постанови Правління Національного банку України від 29 грудня 2017 року № 148 «Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні».

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною першою статті 163-15 кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Рух провадження

06 січня 2026 року протокол про адміністративне правопорушення із доданими матеріалами надійшов до Тисменицького районного суду для розгляду по суті, розгляд справи призначено на 16 січня 2026 року.

16 січня 2026 року в судове засідання відкладено на 06 лютого 2026 року у зв`язку із поданням пояснень ОСОБА_1

06 лютого 2026 року в судове засідання з`явився ОСОБА_1 .

3.Докази, досліджені під час судового розгляду

3.1. Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що протягом 2020-2023 років дійсно на підприємстві допускалось перевищення граничних сум розрахунків готівкою. В той же час 29 грудня 2025 року, в дату зазначену в протоколі як дата вчинення порушення, будь-яких дій, вказаних в протоколі, він не вчиняв.

3.2 письмові докази

Протокол про адміністративне правопорушення:

Згідно із текстом протоколу за результатами проведеної документальної планової виїзної перевірки ТОВ «КРУ МІКС» (код ЄДРПОУ 43632419), місцезнаходження: 77422, Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, село Ямниця, вулиця Н.Яремчука, будинок 2-А/53, Акт перевірки від 29 грудня 2025 №560/33-00-07-01/43632419 за період з 26 травня 2020 року по 30 червня 2025 року, з метою дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби та за період діяльності 26 травня 2020 року по 30 червня 2025 року щодо правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов?язкове державне соціальне страхування встановлено, що ОСОБА_1 керівник ТОВ «КРУ МІКС» вчинив правопорушення порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги), у тому числі перевищення граничних сум розрахунків готівкою з фізичними особами - у розмірі понад 50000 гривень, порушивши п. 2 ст. 6 Постанови Правління Національного банку України від 29 грудня 2017 року № 148 «Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні».

Дата, час та місце вчинення порушення 29 грудня 2026 року відповідно до Акту перевірки від 29 грудня 2025 №560/33-00-07-01/43632419.

Із протоколом ОСОБА_1 ознайомився, про що свідчить його підпис.

Акт про результати документальної планової виїзної перевірки №560/33-00-07-01/43632419 від 29 грудня 2025 року

Згідно із текстом акту, при перевірці ТОВ «КРУ МІКС» встановлено, що відповідно до договорів на збут продукції власного виробництва за період з 17 липня 2020 року по 08 вересня 2023 року ТОВ «КРУ МІКС» здійснювало торгівлю продукцією власного виробництва, розрахунки проводилися готівкою протягом одного дня за одним або кількома платіжними документами з фізичними особами - у розмірі понад 50000 гривень, проведення розрахунків у касі ТОВ «КРУ МІКС» здійснювалося з оформленням прибуткових і видаткових касових ордерів та видачею відповідних квитанцій, підписаних уповноваженою особою суб`єкта господарювання.

4.Опис обставин, встановлених під час розгляду справи та висновки суду

У відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення суддя оцінює докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При цьому суддя вважає, що на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, розповсюджуються такі ж гарантії, як і на осіб, що притягаються до кримінальної відповідальності, зокрема норми частин третьої статті 62 Конституції України та частини четвертої статті 17 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Частиною першою статті 251 кодексу України про адміністративні правопорушення обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів по адміністративні правопорушення, в даному випадку на посадових осіб з Головного управління державної податкової служби в Івано-Франківській області.

За результатами дослідження доказів у справі у відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-15 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до тексту протоколу, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 29 грудня 2025 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 здіснював проведення готівкових розрахунків за товари із перевищенням граничних сум, однак до матеріалів справ не додано жодного доказу, передбаченого статтею 251 КУпАП, які підтверджують вчинення вказаних дій саме 29 грудня 2025 року.

До матеріалів справи додано акт перевірки, відповідно до якого ТОВ «КРУ МІКС» протягом часу з 17 липня 2020 року по 09 вересня 2023 року здійснювало розрахунки готівкою протягом одного дня у розмірі понад 50000 гривень. Одночасно вказаний акт не містить інформації щодо здійснення таких розрахунків саме 29 грудня 2025 року, тобто дату, вказану в протоколі про адміністративне правопорушення як дата вчинення правопорушення.

Таким чином, особою, уповноваженою на збирання доказів, не надано до суду доказів здійснення ОСОБА_1 розрахунків готівкою протягом одного дня у розмірі понад 50000 гривень саме 29 грудня 2025 року, тобто в дату, яка зазначена в протоколі як дата вчинення правопорушення.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 29 грудня 2025 року, зазначених в протоколі, не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-15 кодексу України про адміністративні правопорушення.

висновки суду щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення за частиною першою статті 163-15 кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із пунктом 1 частини 1 статті 247 кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 284 кодексу України про адміністративні правопорушення при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 247, 283,284 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вимог частини першої статті 163-15 кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно статті 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО