Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 229/7919/24
Провадження № 2/0203/1294/2026
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
06 лютого 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Іваницька І.В.,
вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Приват-Банк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -
ВСТАНОВИВ:
До Центрального районного суду міста Дніпра на підставі ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.11.2025 про передачу справи за підсудністю надійшли матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Приват-Банк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 15.11.2024 відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження.
Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.09.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Відповідно до положень ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим кодексом.
У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 32, ч. 12 ст .33 ЦПК України, суд приймає справу до свого провадження та доходить висновку про необхідність розпочати розгляд справи спочатку, у зв`язку з чим, виходячи з характеру спірних правовідносин та предмету позовних вимог з урахуванням принципу пропорційності у цивільному судочинстві, суд вважає, що розгляд справи у відповідності до ст. ст. 11, 19, 274 ЦПК України має бути здійснений за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 81, 83, 84, 187, 190, 191, 193, 199, 260, 261, 274-279 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти цивільну справу №229/7919/24 (провадження № 2/0203/1294/2026) за позовом Акціонерного товариства «Приват-Банк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд цивільної справи провести у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання на 11 березня 2026 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра (адреса: 49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 59, зала №1).
Відповідачу не пізніше 10 березня 2026 року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.
Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.
Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення за своїм змістом, формою та додатками мають відповідати вимогами ст. 178 ЦПК України, їх копії з додатками до них одночасно з наданням до суду мають бути направлені іншим учасникам справи, а до суду, в свою чергу, подаються документи, що підтверджують таке направлення.
Також роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України, а докази у справі, клопотання про їх витребування або заява про забезпечення доказів повинні бути подані до суду в порядку та строки, визначені нормами Глави 5 Розділу І ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0418/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Іваницька
Судове рішення № 134155255, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 06.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 229/7919/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: