Ухвала суду № 134154498, 28.01.2026, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/720/25

2/729/220/26

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

судді Демченко Л.М.,

за участі секретаря Шлапак Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Бобровицького районного суду від 04.11.2025 р. було скасовано заочне рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 12.08.2025 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованості за кредитним договором, судового збору та призначено підготовче засідання у справі на 9 год. 00 хв. 16.12.2025 р.

Ухвалою судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 16 грудня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 28.01.2026.

19 грудня 2025 року представник позивача Мохир Я.В. подав через систему "Електронний суд" заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору та просить повернути суму сплаченого судового збору в розмірі 2 422 грн 40 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

По даній справі предметом позову являється вимога позивача до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг.

У пункті 9 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулює провадження у справі до судового розгляду» роз`яснено, що предмет позову те, що конкретно вимагає позивач.

Таким чином, у даному випадку виник спір з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором, що являється предметом спору.

Із заяви представника позивача від 19.12.2025 р. вбачається, що спір врегульовано у позасудовому порядку і на момент розгляду справи відсутній предмет спору.

Згідно ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04, провадження № 12-67гс19, прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

У постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20, провадження № 61-3438сво21, зазначено, що закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255ЦПК України можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення.

За таких обставин провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно закрити за відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повністю повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп, який у разі закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, підлягає поверненню позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, ст.7 ЗУ "Про судовий збір", суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження м.Київ вул.Саксаганського, 133-А, із Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 2422 гривень 40 копійок згідно платіжної інструкції № СЦ00012878 від 24.04.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Демченко