Ухвала суду № 134154466, 18.02.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/10202/25

н/п 6/766/176/26

УХВАЛА

про виправлення описки

18 лютого 2026 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс" про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2025 року Херсонським міським судом Херсонської області по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

22.12.2025 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс" про виправлення описки в рішенні суду, посилаючись на те, що в рішенні міститься описка, а саме у третьому абзаці резолютивної частини рішення не вірно зазначено найменування позивача.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.01.2026 виправлено описку у резолютивній частині заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18.12.2025 року, та викладено третій абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс" (місцезнаходження: м.Чернігів, вул. Жабинського, буд. 13, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39700642) судовий збір в розмірі 2422,40 грн., витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 грн., що разом становить 7422 (сім тисяч чотириста двадцять дві) грн. 40 (сорок) коп.».

17.02.2026 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс" про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, посилаючись на те, що не вірно зазначено найменування позивача.

За протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.02.2026 року головуючим визначена суддя Ус О.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 08.01.2026 виправлено описку у резолютивній частині рішення, але при виготовленні виконавчого листа вказана ухвала не прийнята до уваги, а тому описку у виконавчому листі підлягає виправленню.

Вважаю, що описку слід виправити шляхом внесення виправлень у виконавчий лист, який виданий 26.01.2026 року Херсонським міським судом Херсонської області по справі № 766/10202/25.

Оскільки в рішенні суду описка була виправлена 08.01.2026, то в цій частині заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.432, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Таліон Плюс» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі виданому 26.01.2026 року в цивільній справі №766/10202/25, вказавши вірним другий абзац графи «суд (вирішив, приговорив):" наступної редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс" (місцезнаходження: м.Чернігів, вул. Жабинського, буд. 13, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39700642) судовий збір в розмірі 2422,40 грн., витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 грн., що разом становить 7422 (сім тисяч чотириста двадцять дві) грн. 40 (сорок) коп.».

В решті вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяО. В. Ус