Ухвала суду № 134154407, 18.02.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/5626/24

2/583/30/26

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв`язку з призначення судом експертизи

18 лютого 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Вербі Н.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗКОРН», третя особа Комишанська сільська рада Охтирського району про поділ майна подружжя, визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів ТОВ «БІЗКОРН», акта приймання передачі нерухомого майна, рішення державного реєстратора Комишанської сільської ради Охтирського району, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю, суд -

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської обл., від 13.10.2025 р. по даній справі було призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручене експертам Харківського Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (та на вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи вчинено підпис ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на заяві від 13 травня 2021 року в якій вона надає згоду ОСОБА_4 на купівлю автомобіля Skoda Kodiaq 2021 року випуску, та підтверджує, що грошові кошти, які витрачатимуться на його купівлю є саме його особистою власністю та придбаний автомобіль буде його особистою приватною власністю на який вона в подальшому претендувати не буде від її імені нею самою, чи іншою особою ?

Експертом було заявлене клопотання яким він просить надати додаткові матеріали необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

На адресу суду надійшли запитувані документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази та заявляти клопотання.

Статтею 103 ЦПК України встановлено, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України судовий розгляд повинен бути спрямований на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до вимог ст. 252 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 103, 214, 252, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Повторно направити експертам Харківського Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» по цивільній справі № 583/5626/24 провадження № 2/583/30/26 ухвалу від 13.10.2025 року про проведення судово - почеркознавчої експертизи.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 583/5626/24 провадження № 2/583/30/26; оригінал заяви від 13 травня 2021 року підпис на якій підлягає дослідженню експертом, оригінали документів з почерком та підписами ОСОБА_3 , а саме - в конверті при матеріалах справи.

Додатково направити матеріали оригінал заяви від 14 травня 2019 року з підписом ОСОБА_3 , Книгу обліку бланків свідоцтв про шлюб а.с. 44 номер запису 196, додаткові зразки підпису ОСОБА_3 в конверті на 9 арк.

На час проведення експертизи провадження у справізупинити.

Оплату за експертне дослідження приймає на себе відповідач ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко