Ухвала суду № 134154396, 18.02.2026, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/51/26

Провадження № 2-сз/581/8/26

У Х В А Л А

18 лютого 2026 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» Василенко Анастасії Миколаївни про повернення сплаченого судового збору по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

в с т а н о в и в :

17 лютого 2026 року представник ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» Василенко А.М. через електронний кабінет звернулася до суду із заявою, у якій просить повернути сплачений товариством у більшому розмірі, ніж встановлено законом, при подачі заяви судовий збір, а саме у розмірі переплаченої суми - 66,56 грн, оскільки при поданні заяви через систему «Електронний суд» застосовується коефіцієнт 0,8, що зменшує суму до 266,24 грн, проте при подачі заяви до суду було сплачено судовий збір у розмірі 332,80 грн.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

30 січня 2026 року представник заявника через електронний кабінет звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

При подачі заяви було долучено платіжну інструкцію № 292 від 28 січня 2026 року про сплату судового збору ТОВ «ЮФ «ЕВЕРЛІҐАЛ» у сумі 332,80 грн за заявою ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 9 лютого 2026 року відмовлено ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Із матеріал справи вбачається, що заява представника ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу подана в електронній формі через систему «Електронний суд», проте судовий збір був сплачений у розмірі 332,80 грн без застосування коефіцієнту 0,8.

Отже, сплачений ТОВ «ЮФ «ЕВЕРЛІҐАЛ» у більшому розмірі судовий збір у сумі 66,56 грн, що становить різницю між сплаченим судовим збором та судовим збором, який підлягає сплаті із застосуванням коефіцієнт 0,8 відповідно до Закону України «Про судовий збір», підлягає поверненню.

На підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» Василенко Анастасії Миколаївни про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮФ «ЕВЕРЛІҐАЛ», сплачений у більшому розмірі, ніж встановлено законом, судовий збір у сумі 66 грн 56 коп за платіжною інструкцією № 292 від 28 січня 2026 року, отримувач: ГУК Сум.обл/Л-Долинська СТГ/22030101, код отримувача: 37970404, з рахунку UA298999980313101206000018532, надавач платіжних послуг отримувача: 899989 Казначейство України, призначення платежу: КВСДІЗ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кузьмінський