Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 947/1170/26
Провадження № 2/947/1387/26
УХВАЛА
17.02.2026 року
Київський районний суд м. Одеси
в складі: головуючого судді Луняченка В.О.
розглянувши клопотання позивача щодо витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_3 ) за участі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Президент» ( код ЄДРПОУ 32004870) про стягнення суми авансу,
ВСТАНОВИВ:
Діючи в інтересах ОСОБА_1 , як його представник, адвокат Петренко Ірина Феліксівна, звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 1000 дол. США, еквівалент яких становить 42100,00 гривень, сплачені в якості авансу.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..
Ухвалою судді від 17.02.2026 року відкрито провадження у справі.
Одночасно з позовом позивачем надано клопотання про витребування доказів у справі, в якому позивач просить суд витребувати ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Президент» ( код ЄДРПОУ 32004870) належним чином завірену копію довіреності, якою ОСОБА_3 уповноважила ОСОБА_2 на вчинення дій щодо відчуження належного ОСОБА_3 об`єкту нерухомо майна квартира АДРЕСА_1 , при укладанні договору про наміри укласти договір про відчуження об`єкта нерухомості від 31.03.2025 року.
Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зобов`язати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 АДРЕСА_2 ) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Президент» (68000 м Чорноморськ Одеської області вул. Першого Травня 3. код ЄДРПОУ 32004870) надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірену копію довіреності, якою ОСОБА_3 уповноважила ОСОБА_2 на вчинення дій щодо відчуження належного ОСОБА_3 об`єкту нерухомо майна квартира АДРЕСА_1 , при укладанні договору про наміри укласти договір про відчуження об`єкта нерухомості від 31.03.2025 року.
За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
Копії ухвали направити адресатам - для виконання.
У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Луняченко В. О.
Судове рішення № 134154110, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 17.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 947/1170/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: