Єдиний державний реєстр судових рішень
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2026 Справа №607/18991/20 Провадження №2-о/607/153/2026
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., присяжних Олійник О.М., Галашин М.О., за участю секретаря судового засідання Кокітко І.В., заявника ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 адвоката Бабія Н.І., представника заінтересованої особи Гринчук Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про продовження строку дії рішення про визнання її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, та призначення її опікуном, посилаючись на те, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.07.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаний недієздатним, над останнім встановлено опіку та призначено її опікуном, визначено строк дії рішення два роки, починаючи з 13 липня 2021 року. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.10.2023 продовжено строк дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.07.2021 та визначено строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили. Зазначає, що ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, а тому просить продовжити строк дії рішення про визнання її сина недієздатним та призначення її опікуном.
Ухвалою суду від 06.11.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено..
14.01.2026 матеріали цивільної справи повернуті до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» з висновком експерта №902 від 23.12.2025 за результатами судової психіатричної експертизи.
Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, з підстав викладених у ній та просила її задовольнити.
Представник ОСОБА_2 адвокат Бабій Н.І. не заперечив, щодо задоволення заяви.
Представник Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви та вказала, що ОСОБА_1 належним чином виконує обов`язки опікуна, а тому і в подальшому може їх виконувати.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 липня 2021 року, визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 . Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши на ОСОБА_1 права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України. Визначено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки, починаючи з 13 липня 2021 року.
05.10.2023 рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/18991/20, продовжено строк дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 липня 2021 року та встановлено строк дії рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши на неї права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України, протягом двох років з дня набрання цим рішенням законної сили.
Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №902 від 23 грудня 2025 року, ОСОБА_2 страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства. Враховуючи вищенаведене дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. По своєму психічному стану ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За вказаних обставин, судом встановлено, що на даний час ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.
Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Судом з`ясовано, що заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 липня 2021 року із дотриманням строку звернення до суду із відповідним клопотанням, визначеним ч. 7 ст. 300 ЦПК України.
Крім цього, суд встановив, виходячи з матеріалів справи, наявність обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта, тобто наявні підстави, передбачені ч. 8 ст. 300 ЦПК України.
За таких обставин, враховуючи наявні обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта, суд вважає, що заява про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає до задоволення, шляхом продовження строку дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 липня 2021 року, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши на неї права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.4, 12, 13, 81, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 липня 2021 року, яким вирішено визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши на неї права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України.
Встановити строк дії рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши на неї права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України, протягом 2 (Двох) років з дня набрання цим рішенням законної сили.
Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду. Учасники справи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Реквізити учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, адреса місцезнаходження - вул. Лисенка, 8, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ - 03195636.
Присяжні: О.М. Олійник
М.О. Галашин
Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич
Судове рішення № 134153145, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 16.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/18991/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: