Рішення № 134153070, 18.02.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/9320/25

Провадження № 2/466/720/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 лютого 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Ковальчука О.І.

з участю секретаря Пилипців О.-І.І.

представника позивача ОСОБА_1

справа №466/9320/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №5 ЛМР про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

08.10.2025 року Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернувся до суду з позовом в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №5 ЛМР про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому просить суд ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 5 Львівської міської ради, код ЄДРПОУ 23887810, місцезнаходження: м. Львів, вул. Таджицька, 21, в розмірі 1/4 заробітку /доходу/ платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, що підлягає індексації згідно закону, та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду i до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з 13.12.2022 малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував у Відділі «Служба у справах дітей» Шевченківського району на первинному обліку як дитина, яка позбавлена батьківського піклування.

Підставою взяття на облік слугувало наступне.

24.11.2022 Відокремленим підрозділом «Лікарня Святого Миколая» повідомлено Відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району, про те, що 04.11.2022 в лікарню був доставлений невідомий хлопчик. Дитина була доставлена в установу без батьків і без супроводжуючих документів. Просили розглянути та прийняти рішення про подальшу участь дитини та прийняття рішення про перевід дитини в будинок дитини №1.

25.11.2022 складено акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я. З акту вбачається, що у лікарні було виявлено покинуту дитину чоловічої статі, приблизний вік два місяці. Відомості про батьків дитини невідомі. Дитина поступила до закладу 04.11.2022 без супроводжуючих документів.

В подальшому у Відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району звернулась ОСОБА_3 та повідомила, що саме вона являється матір`ю дитини, мотивуючи тим, що 28.09.2022 року на орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , самостійно народила дитину. До медиків після пологів не зверталась. Свідоцтво про народження дитини не виготовила. 04.11.2022 через нервовий зрив, спричинений погрозою власниці квартири виселити її з дитиною на вулицю, нею була викликана швидка медична допомога. Лікарі карети швидкої допомоги забрали дитину у Міську дитячу клінічну лікарню по вул. Пилипа Орлика, 4, а її через тимчасовий розлад психічного здоров`я було госпіталізовано у Львівську обласну клінічну психіатричну лікарню (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

За результатами бесіди з ОСОБА_3 , останній роз`яснено, що органом опіки та піклування не може бути розглянуто питання щодо повернення їй дитини, оскільки в неї відсутні підтверджуючі документи, що саме вона являється біологічною матір`ю дитини.

Відтак, враховуючи лист Відокремленого підрозділу «Лікарня Святого Миколая» та акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я, 01.12.2022 року Відділом «Служба у справах дітей» Шевченківського району направлено подання голові комісії з питань захисту прав дитини Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про надання рішення щодо проведення державної реєстрації покинутої дитини (хлопчика).

Відповідно до розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 05.12.2022 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Львів), проведено державну реєстрацію народження дитини ОСОБА_2 . Державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до ч.2 ст.135 СК України.

Після проведення реєстрації дитини в органах ВДРАЦС наказом Управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 13.12.2022 малолітнього ОСОБА_2 взято у Відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району на первинний облік як дитину, яка позбавлена батьківського піклування.

Розпорядженнями Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 15.12.2022 малолітньому ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштовано дитину у КНП ЛОР «Львівський обласний спеціалізований будинок дитини «Мальви».

Після неодноразових звернень ОСОБА_3 до суду з позовами про визнання материнства, рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 27.09.2024 у справі №466/11409/23 встановлено факт материнства ОСОБА_3 щодо малолітньої дитини ОСОБА_2 . Зобов`язано Шевченківський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) внести зміни до актового запису № 1232 про народження ОСОБА_2 , зазначивши, що його матір`ю є громадянка України ОСОБА_3 і видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_2 .

З листа Шевченківського ВДРАЦС у місті Львові від 17.07.2025 вбачається, що 17.01.2025 внесено зміни в актовий запис про народження ОСОБА_2 на підставі рішення суду у справі № 466/11409/23.

У зв`язку із цим, розпорядженням Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 24.01.2025 малолітнього ОСОБА_2 визнано таким, що втратив статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Наказом Управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 24.01.2025 ОСОБА_2 знято з первинного обліку дітей, які залишились без батьківського піклування.

У зв`язку із закінченням терміну перебування малолітнього ОСОБА_2 у КНП ЛОР «Львівський обласний спеціалізований будинок дитини «Мальви», розпорядженням Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 11.11.2024 дитину влаштовано у Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 5 Львівської міської ради.

21.01.2025 ОСОБА_3 повідомила Відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району, що станом на зараз проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку із цим, 29.01.2025 Відділом направлено лист у Відділ «Служба у справах дітей» Личаківського району щодо вжиття заходів взяття малолітнього ОСОБА_2 на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах.

17.02.2025 Відділ «Служба у справах дітей» Личаківського району надав інформацію, що ними неодноразово здійснювались візити за адресою: АДРЕСА_1 , проте дверей квартири ніхто не відчиняв, на телефонні дзвінки ОСОБА_3 не відповідає, на залишені повідомлення у Відділ не з`являлася.

10.04.2025 у Відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району надійшов лист Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №5 Львівської міської ради, з якого слідує, що ОСОБА_3 дозволено відвідувати дитину у закладі. Однак, матір дитину відвідала один раз в січні 2025 року. Враховуючи те, що матір дитину не відвідує та не цікавиться нею, просили вирішити питання про взяття малолітнього ОСОБА_2 на облік дітей, які залишились без батьківського піклування.

Беручи до уваги лист Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 5 Львівської міської ради, наказом Управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 25.04.2025 малолітнього ОСОБА_2 взято у Відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району на первинний облік дитини, яка залишилась без батьківського піклування.

З листа КУЗТ «ЛМЦСПР «Джерело» від 18.06.2025 слідує, що фахівцями Личаківсько-Галицького відділення соціальної роботи здійснено візит за адресою: АДРЕСА_1 , проте двері ніхто не відчинив та було залишено повідомлення. За вказаним номером телефону відсутній зв`язок та на залишене повідомлення до відділення ОСОБА_3 не з`явилась.

З часу перебування малолітнього ОСОБА_2 в Закладі дошкільної освіти (ясла-садок) № 5 Львівської міської ради ОСОБА_3 відвідувала сина лише п`ять разів, остання зустріч відбулася 25.05.2025 (лист віл 18.09.2025).

Відповідно до листа Відділу поліції № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області від 26.09.2025 встановити місце перебування ОСОБА_3 виявилось неможливим.

Станом на 17.09.2025 ОСОБА_3 у Відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району не зверталася та не ініціювала питання повернення їй на виховання малолітнього сина ОСОБА_2 .

Відтак, враховуючи свідоме ухилення ОСОБА_3 від виконання батьківських обов`язків, 17.09.2025 відділом «Служба у справах дітей» Шевченківського району направлено подання голові комісії з питань захисту прав дитини Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про надання висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 .

Про засідання комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_3 не повідомлялася, оскільки з наявної інформації місце її проживання невідоме.

Представниця Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 5 Львівської міської ради В.Шпакович на засіданні комісії з питань захисту прав дитини повідомила, що дитина розвивається відповідно до віку. З часу перебування дитини у закладі ОСОБА_3 відвідувала сина п`ять разів, востаннє була в травні 2025. Під час зустрічі з матір`ю дитина стресує, плаче, не хоче з нею спілкуватися. Адреса проживання матері закладу невідома, оскільки матір ніколи не повідомляла де саме проживає.

Під час розгляду даного питання, комісією з питань захисту прав дитини Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради не здобуто належних доказів щодо неможливості виконання матір`ю батьківських обов`язків відносно дитини.

На даний час малолітній ОСОБА_2 , є дитиною, яка залишились без батьківського піклування, а дії відповідачки не дають підстав вважати про наявність об`єктивних причин, які унеможливили б дбати про нього, належно виховувати, забезпечувати фізичний та розумовий розвиток дитини.

Враховуючи фактичне ухилення від виконання батьківських обов`язків покладених на відповідачку чинним законодавством України, з метою захисту прав та інтересів дитини, Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради, як органом опіки та піклування надано висновок від 02.10..2025 про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час дитина потребує належної батьківської опіки, а дії відповідачки не дають підстав вважати про наявність об`єктивних причин, які унеможливили б дбати про неї, належно виховувати, забезпечувати фізичний та розумовий розвиток, таким чином малолітній ОСОБА_2 потребує захисту з боку органу опіки та піклування.

Крім того зазначає, що розмір аліментів на дитину має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку для дитини, відтак, вважає за необхідне стягувати з відповідачки ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , у розмірі 1/4 заробітку /доходу/ платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи вищенаведене, просить позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення, відзив відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 280-283 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без їх участі та підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Згідно з положеннями ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. При цьому дані докази повинні бути належними та достовірними, як це передбачено ст. ст. 77-79 ЦПК України.

У відповідності до ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , батьками якого, згідно долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , (а.с.9) є ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3 .

З листа Шевченківського ВДРАЦС у місті Львові від 17.07.2025 вбачається, що 17.01.2025 внесено зміни в актовий запис про народження ОСОБА_2 на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27.09.2024 у справі № 466/11409/23, яким встановлено факт материнства ОСОБА_3 щодо малолітньої дитини ОСОБА_2 . Зобов`язано Шевченківський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) внести зміни до актового запису № 1232 про народження ОСОБА_2 , зазначивши, що його матір`ю є громадянка України ОСОБА_3 і видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_2 (а.с.10, 19-21).

Судом встановлено, що з 13.12.2022 малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував у Відділі «Служба у справах дітей» Шевченківського району на первинному обліку як дитина, яка позбавлена батьківського піклування. Підставою взяття на облік слугувало наступне.

24.11.2022 Відокремленим підрозділом «Лікарня Святого Миколая» повідомлено Відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району, про те, що 04.11.2022 в лікарню був доставлений невідомий хлопчик. Дитина була доставлена в установу без батьків і без супроводжуючих документів. Просили розглянути та прийняти рішення про подальшу участь дитини та прийняття рішення про перевід дитини в будинок дитини № 1 (а.с.13).

Так, 25.11.2022 складено акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я. З акту вбачається, що у лікарні було виявлено покинуту дитину чоловічої статі, приблизний вік два місяці. Відомості про батьків дитини невідомі. Дитина поступила до закладу 04.11.2022 без супроводжуючих документів(а.с.14).

В подальшому у Відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району звернулась ОСОБА_3 та повідомила, що саме вона являється матір`ю дитини, мотивуючи тим, що 28.09.2022 року на орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , самостійно народила дитину. До медиків після пологів не зверталась. Свідоцтво про народження дитини не виготовила. 04.11.2022 через нервовий зрив, спричинений погрозою власниці квартири виселити її з дитиною на вулицю, нею була викликана швидка медична допомога. Лікарі карети швидкої допомоги забрали дитину у Міську дитячу клінічну лікарню по вул. Пилипа Орлика, 4, а її через тимчасовий розлад психічного здоров`я було госпіталізовано у Львівську обласну клінічну психіатричну лікарню (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

За результатами бесіди з ОСОБА_3 , останній роз`яснено, що органом опіки та піклування не може бути розглянуто питання щодо повернення їй дитини, оскільки в неї відсутні підтверджуючі документи, що саме вона являється біологічною матір`ю дитини.

Відтак, враховуючи лист Відокремленого підрозділу «Лікарня Святого Миколая» та акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я, 01.12.2022 року Відділом «Служба у справах дітей» Шевченківського району направлено подання голові комісії з питань захисту прав дитини Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про надання рішення щодо проведення державної реєстрації покинутої дитини (хлопчика).

Відповідно до розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради №457 від 05.12.2022, Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Львів), проведено державну реєстрацію народження дитини ОСОБА_2 . Державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до ч.2 ст.135 СК України (а.с.15).

Після проведення реєстрації дитини в органах ВДРАЦС, наказом Управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради №537 від 13.12.2022 малолітнього ОСОБА_2 взято у Відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району на первинний облік як дитину, яка позбавлена батьківського піклування (а.с.16).

Розпорядженнями Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради №461, №462 від 15.12.2022 малолітньому ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштовано дитину у КНП ЛОР «Львівський обласний спеціалізований будинок дитини «Мальви» (а.с.17-18).

У зв`язку із закінченням терміну перебування малолітнього ОСОБА_2 у КНП ЛОР «Львівський обласний спеціалізований будинок дитини «Мальви», розпорядженням Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 11.11.2024 №731, дитину влаштовано у Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 5 Львівської міської ради (а.с.22).

Крім того, у зв`язку з ухваленням рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27.09.2024 у справі № 466/11409/23, яким встановлено факт материнства ОСОБА_3 щодо малолітньої дитини ОСОБА_2 , розпорядженням Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 24.01.2025 №44, малолітнього ОСОБА_2 визнано таким, що втратив статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.23).

Наказом Управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради №32 від 24.01.2025, ОСОБА_2 знято з первинного обліку дітей, які залишились без батьківського піклування (а.с.24).

В судовому засіданні також встановлено, що 21.01.2025 ОСОБА_3 повідомила Відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району, що станом на зараз проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку із цим, 29.01.2025 Відділом направлено лист у Відділ «Служба у справах дітей» Личаківського району щодо вжиття заходів взяття малолітнього ОСОБА_2 на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах (а.с.25-26).

17.02.2025 Відділ «Служба у справах дітей» Личаківського району надав інформацію, що ними неодноразово здійснювались візити за адресою: АДРЕСА_1 , проте дверей квартири ніхто не відчиняв, на телефонні дзвінки ОСОБА_3 не відповідає, на залишені повідомлення у Відділ не з`являлася (а.с.27).

10.04.2025 у Відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району надійшов лист Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №5 Львівської міської ради, з якого слідує, що ОСОБА_3 дозволено відвідувати дитину у закладі. Однак, матір дитину відвідала один раз в січні 2025 року. Враховуючи те, що матір дитину не відвідує та не цікавиться нею, просили вирішити питання про взяття малолітнього ОСОБА_2 на облік дітей, які залишились без батьківського піклування (а.с.28).

Беручи до уваги лист Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 5 Львівської міської ради, наказом Управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради №181 від 25.04.2025 малолітнього ОСОБА_2 взято у Відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району на первинний облік дитини, яка залишилась без батьківського піклування (а.с.29).

Крім того, з листа КУЗТ «ЛМЦСПР «Джерело» від 18.06.2025 вбачається, що фахівцями Личаківсько-Галицького відділення соціальної роботи здійснено візит за адресою: АДРЕСА_1 , проте двері ніхто не відчинив та було залишено повідомлення. За вказаним номером телефону відсутній зв`язок та на залишене повідомлення, до відділення ОСОБА_3 не з`явилась (а.с.30).

Так, з часу перебування малолітнього ОСОБА_2 в Закладі дошкільної освіти (ясла-садок) № 5 Львівської міської ради ОСОБА_3 відвідувала сина лише п`ять разів, остання зустріч відбулася 25.05.2025, що підтверджується листом №102 від 18.09.2025(а.с.31).

Відповідно до листа Відділу поліції № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області від 26.09.2025, встановити місце перебування ОСОБА_3 виявилось неможливим (а.с.32).

Станом на 17.09.2025 ОСОБА_3 у Відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району не зверталася та не ініціювала питання повернення їй на виховання малолітнього сина ОСОБА_2 .

Відтак, враховуючи свідоме ухилення ОСОБА_3 від виконання батьківських обов`язків, 17.09.2025 відділом «Служба у справах дітей» Шевченківського району направлено подання голові комісії з питань захисту прав дитини Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про надання висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 (а.с.34)

Представниця Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 5 Львівської міської ради В.Шпакович на засіданні комісії з питань захисту прав дитини повідомила, що дитина розвивається відповідно до віку. З часу перебування дитини у закладі ОСОБА_3 відвідувала сина п`ять разів, востаннє була в травні 2025. Під час зустрічі з матір`ю дитина стресує, плаче, не хоче з нею спілкуватися. Адреса проживання матері закладу невідома, оскільки матір ніколи не повідомляла де саме проживає.

Враховуючи фактичне ухилення від виконання батьківських обов`язків покладених на відповідачку чинним законодавством України, з метою захисту прав та інтересів дитини, Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради, як органом опіки та піклування надано висновок від 02.10..2025 про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.35-36).

Суд вважає, що вказаний висновок даний на повно з`ясованих об`єктивних обставинах і тому суд покладає його в основу рішення.

У відповідності до вимог ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав у разі, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Стаття 18 Конвенції про права дитини передбачає, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Згідно ст. 150 СК України та ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний і моральний розвиток, навчання, створюючи належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Таким чином, найважливіший обов`язок матері та батька - це обов`язок виховувати, ростити дитину. Це обов`язок не лише перед дитиною, а й перед усією родиною та суспільством.

Статтею 59 Закону України "Про освіту" та ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, які дії належить вчиняти батькам для розвитку дитини як особистості. Зокрема, встановлено, що батьки зобов`язані виховувати у дітей працелюбність, почуття доброти, милосердя, шанобливе ставлення до старших, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів.

Отже, на відповідачів як батьків дитини, законодавством покладено обов`язок піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в постанові "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Встановлені судом обставини свідчать про неналежне виконання відповідачем ОСОБА_3 батьківських обов`язків по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до загальних положень Сімейного кодексу України держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Згідно вимог ч.2 ст.3 СК України дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Дитині має бути забезпечена можливість здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (ст.ст.5,7 СК).

Згідно з положеннями Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1985року, ратифікованої постановою Верховної Ради УРСР від 27 лютого 1991року №789-ХII, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Дитина з моменту народження має право, наскільки це можливо, знати своїх батьків і право на їх піклування. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18.12.2008 року у справі "Савіни проти України" (Заява N 39948/06), встановлено, що вирішуючи питання про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватись вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, зокрема судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки та піклування на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні даного питання.

На підставі вищенаведеного, оскільки встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов в частині позбавлення батьківських прав підлягає до задоволення.

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У відповідності до ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов`язок є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Статтями 183 та 184 СК України передбачено способи стягнення аліментів: у частці від заробітку або у твердій грошовій сумі та підстави стягнення аліментів одним із таких способів.

Так, згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності до ч.2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України за 2025 рік», встановлено у 2025 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2920 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років - 2563 гривні; дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України за 2026 рік», встановлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3209 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років - 2817 гривень; дітей віком від 6 до 18 років - 3512 гривень.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти усіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу змагальності та однакової відповідальності обох батьків за виховання умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання обов`язку по утриманню дитини ОСОБА_2 , матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я дитини, матеріальне становище та стан здоров`я платника аліментів, а також інші обставини, які мають істотне значення для справи, а тому приходить до висновку про необхідність присудження аліментів на утримання малолітнього сина в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову - з 08 жовтня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Зокрема, у п.33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 року у справі «Христов проти України» суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав.

У п.26 рішення ЄСПЛ у справі «Надточій проти України» та п.23 рішення ЄСПЛ у справі «Гурепка проти України» наголошується на принципі рівності сторін - одному із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони гуртуються. Міра, до якої суд має виконати обв`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Справа "Серявін та інші проти України" № 4909/04 §58 ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Таким чином, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог, оцінивши належним чином зібрані по справі докази кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Згідно ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір. Оскільки позивач при подачі позову звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», а тому із відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст.13,76,81,82,83,89,95,141,263,265,267,268,273,280-283,289,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 5 Львівської міської ради, код ЄДРПОУ 23887810, місцезнаходження: м. Львів, вул. Таджицька, 21, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, що підлягає індексації згідно закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову - з 08 жовтня 2025 року, до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , в доход держави судовий збір в розмірі 1211,20 гривень (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Позивач: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, код ЄДРПОУ - 04056115, м. Львів, вул. Липинського, 11.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 5 Львівської міської ради, код ЄДРПОУ 23887810, місцезнаходження: м. Львів, вул. Таджицька, 21.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова з дня його проголошення.

Текст судового рішення виготовлено 18 лютого 2026 року.

Суддя О. І. Ковальчук