Ухвала суду № 134152886, 18.02.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4466/24

Провадження № 2/461/45/26

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

18.02.2026 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Мисько Х.М.,

при секретарі судового засідання Козака Ю.Р.,

предстанвика позивача Сідловської І.,

представника відповідача

ПрАТ ТРК «Люкс» Марушевського Д.Л.

представника відповідача ГО «Львівська група» Воробйова Є.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м.Львові представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сідловської Ірини Юріївни про залучення до участі у справі №461/4466/24 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Львівська група», Приватного акціонерного товариства «ТРК «Люкс» про захист честі, гідності і ділової репутації у якості співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД. НЕТ»,-

в с т а н о в и в :

приймаючи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту ухвали до п`яти днів.

Керуючись ст.259 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сідловської Ірини Юріївни про залучення до участі у справі №461/4466/24 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Львівська група», Приватного акціонерного товариства «ТРК «Люкс» про захист честі, гідності і ділової репутації, у якості співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД. НЕТ» задовольнити частково.

Залучити до участі в справі за у справі №461/4466/24 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Львівська група», Приватного акціонерного товариства «ТРК «Люкс» про захист честі, гідності і ділової репутації у якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД. НЕТ» 79008, м. Львів, вул. пл. Галицька, 15, код ЄДРПОУ: 37123250).

В решті вимог клопотання відмовити.

Зобов`язати позивача надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї копій документів, докази чого направити суду.

Відповідач не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви та додатків до неї має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачеві та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Х.М. Мисько