Єдиний державний реєстр судових рішень
1Справа № 335/1131/26 2/335/1378/2026
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
17 лютого 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Крамаренко І.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання права власності на спадкове майно та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за заповітом, -
ВСТАНОВИВ:
02.02.2026 до суду, через систему «Електронний суд» (сформовано 30.01.2026), надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Осьмак Я.В., до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою судді від 06.02.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання права власності на спадкове майно залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позову, вказаних у цій ухвалі, терміном 10 (десять) календарних днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали судді.
16.02.2026, через систему "Електронний суд", до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Осмак Яніни Валеріївни (адреса: м. Одеса, вул. Генуезька, 3г/484), до Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б) про стягнення недоотриманої пенсії у порядку спадкування, та долучені відповідні документи, що свідчить про усунення недоліків зазначених в ухвалі судді від 06.02.2026.
Вказана позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана з додержанням правил підсудності.
З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Позовну заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України у справі необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання.
Разом з позовною заявою представником позивача подано заяву про витребування доказів, в якій зазначає, що вказати ціну позову не має можливості та просить витребувати у відповідача інформацію про розмір недоотриманої пенсії, в порядку ст.84 ЦПК України.
Клопотання позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною 2 статті 84 ЦПК України визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Представником позивача у клопотанні не зазначено та не доведено обставин того, що сторона не має можливості самостійно їх отримати. Посилання представника позивача на рішення ГУ ПФУ в Запорізькій області від 23.07.2025 №23090201498, як на неможливість отримати інформацію щодо розміру недоотриманої пенсії ОСОБА_2 , що не була виплачена або не була нарахована за її життя в період з 24.02.2022 по 18.03.2025 (вимога клопотання), не свідчить про відмову у наданні такої інформації заявнику або неможливості отримання інформації, а також відсутні докази звернення позивача із запитом щодо вказаної вимоги.
Водночас, звертаю увагу, що судом було відмовлено у задоволенні аналогічного клопотання про витребування доказів, за аналогічних підстав, про що зазначено в ухвалі судді від 06.02.2026.
Отже, враховуючи викладене, правові підстави для задоволення клопотання про витребування доказів відсутні.
Разом з тим, враховуючи предмет вказаного спору, з метою встановлення фактичних обставин справи, та для з`ясування інших питань необхідних для розгляду цієї справи, вважаю за необхідне витребувати копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 189, 190 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання права власності на спадкове майно та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за заповітом.
Розпочати у справі підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання на 16 березня 2026 року о 11:40 год., яке відбудеться у залі судового засідання Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.
Клопотання представника позивача про витребування доказів - залишити без задоволення.
Витребувати у Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-Б) копію спадкової справи № 502с/2025, після померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Витребувані докази надати суду у строк до 16.03.2026.
Одночасно суд роз`яснює, що у відповідності до положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.
Копію ухвали надіслати Приморській державній нотаріальній конторі у місті Одеса - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Крамаренко
Судове рішення № 134152823, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 17.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/1131/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: