Ухвала суду № 134151715, 18.02.2026, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1696/25

Провадження у справі № 2-во/129/10/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі головуючої судді О.В. Бондар,

розглянув без участі сторін та їх представників в місті Гайсині заяву представника позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент»Приходько Людмили Аркадіївнипро виправлення описки в рішенні суду,-

Встановив:

Рішенням Гайсинського районного суду від 18.12.2025 р. стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» Приходько Л.А. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, вказуючи на те, що в рішенні суду допущено описку, а саме: в резулятивній частині рішення зазначено «… Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 …», замість «… Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 »…».

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте її неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у рішенні суду.

Вивчивши матеріали справи в межах заявлених вимог, суд визнає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.

Доведено, що у рішенні суду від 18.12.2025 р. допущена описка, а саме в резолютивній частині рішення зазначено «… Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 » …», замість «… «… Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ...».

Зазначена описки підлягають виправленню в судовому порядку на підставі ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання задовільнити.

Виправити описку в рішенні Гайсинського районного суду від 18.12.2025 р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в розолютивній частині рішення «… Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ...».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: