Ухвала суду № 134151433, 16.02.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

16.02.2026 Справа №462/8923/24 Провадження №2/607/432/2026

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О. Я., ознайомившись із справою за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Національна Акціонерна Страхова Компанія «ОРАНТА» про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г. М. від 26 листопада 2024 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Національна Акціонерна Страхова Компанія «ОРАНТА» про відшкодування шкоди в порядку регресу - повернуто.

Супровідним листом від 26 листопада 2024 року Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС» направлено копію ухвали суду від 26 листопада 2024 року та додатки до позовної заяви.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку оскаржила представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» Бутенко М. О.

26 травня 2025 року Львівським апеляційним судом ухвалено постанову, якою ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 26 листопада 2024 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г. М. від 19 червня 2025 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Національна Акціонерна Страхова Компанія «ОРАНТА» про відшкодування шкоди в порядку регресу передано на розгляд Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за підсудністю.

01 серпня 2025 року було здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, яким головуючим суддею визначено суддю Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківську О. Я.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 серпня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

19 листопада 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Ратич Т. М. через систему «Електронний суд» подав клопотання про залишення позову без руху. На обґрунтування клопотання вказує, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, а саме не подано додатки до позовної заяви її копії та копії всіх документів,що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Ухвалою суду, постановлено без оформлення окремого документу у судовому засіданні 19 листопада 2025 року визнано обов`язковою явку представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», для надання пояснень, що відповідає п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

21 листопада 2025 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області зареєстровано клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» Бутенко М. О., подане через систему «Електронний суд», про забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі електронний суд.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 листопада 2025 рокуклопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» Бутенко М. О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Національна Акціонерна Страхова Компанія «ОРАНТА» про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволено.

У судові засідання 08 січня 2026 року та 16 лютого 2026 року представник позивача не з`явилася ні особисто ні в режимі відеоконференції.

Отож, перевіривши матеріали справи та додані до позовної заяви документи, суддя зазначає, що позов підлягає залишенню без руху на підставі ч. 11 ст. 187ЦПК України, оскільки не повністю відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Представником Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» при оформленні позовної заяви не було дотримано вищевказаних норм процесуального закону, оскільки Залізничним районним судом м. Львова додатки до позовної заяви було повернуто позивачу, однак в подальшому представником Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» ці документи, згідно переліку, зазначеного в позовній заяві не були надані суду, справа № 462/8923/24 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла без копій цих документів, які додаються до позову, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

З огляду на вказане, представнику Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» слід усунути недоліки позовної заяви, а саме додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Частиною 11 ст. 187 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного і, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 187 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Національна Акціонерна Страхова Компанія «ОРАНТА» про відшкодування шкоди в порядку регресу залишити без руху, надавши позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

Якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області О. Герчаківська