Ухвала суду № 134151408, 16.02.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

16.02.2026 Справа №607/645/26 Провадження №2/607/2704/2026

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О. М.

за участю секретаря судового засідання Дудченко Ю. Р.

учасників справи:

представника позивача Яворського А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Баштанського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Баштанська державна нотаріальна контора Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про усунення перешкод в розпорядженні нерухомим майном, шляхом зняття арешту та припинення обтяження в Державному реєстрі речових прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Баштанського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Баштанська державна нотаріальна контора Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про усунення перешкод в розпорядженні нерухомим майном, шляхом зняття арешту та припинення обтяження в Державному реєстрі речових прав.

Представник позивача подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Баштанської Державної нотаріальної контори Миколаївської області наступну інформацію та документи: 1. На підставі, яких документів був внесений запис про арешт за реєстраційним номером 3384350, архівний номер: 2465872NIKOLAEV19, архівна дата: 27.12.2000, дата виникнення: 18.04.1996, № реєстра: 134900-126, внутр. № FB017E3C2DF1532A7F2, коментарій: р.8/59 на ім`я ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )? У разі наявності у Вас вказаних документів, просить надати засвідчену копію таких. 2. Чи наявна у них копія Постанови б/н від 18.04.1996 або ж інші копії документів, зокрема запис в Алфавітній книзі обліку реєстрації заборон відчуження нерухомого та рухомого майна, що стосуються накладеного арешту за № 3384350 та/або в інших книгах, журналах, картотеках тощо? Коли так, то просить надати засвідчену копію таких документів. У випадку неможливості надання наявних копій вказаних документів, просить повідомити про причину ненадання таких та вказати час складання, порядкові номери або інші ідентифікуючі дані. 3. Чи при внесенні запису про арешт нерухомого майна за реєстраційним номером 3384350 були внесені інші ідентифікуючі дані особи (окрім ім`я, прізвища та по батькові: ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )? Якщо так, то просить зазначити інші ідентифікуючі дані про особу, стосовно якої видано постанову б/н від 18.04.1996, в тому числі, але не виключно, дата народження, РНОКПП, місце народження/реєстрації проживання цієї особи.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав та просила його задовольнити.

Представник відповідача та третьої особи у підготовче судове засідання не з`явилися, не повідомивши суду про причини своєї неявки, будучи повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Клопотань про відкладення розгляду даної справи та розгляду справи без їх участі не подали.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, представник позивача не може самостійно отримати вказані докази.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частинами 3, 5 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, зважаючи, що предметом спору є усунення перешкод в розпорядженні нерухомим майном, шляхом зняття арешту та припинення обтяження в Державному реєстрі речових правта з підстав неможливості отримати вищевказану інформацію, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Встановити строк виконання та роз`яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 84, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Баштанського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Баштанська державна нотаріальна контора Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про усунення перешкод в розпорядженні нерухомим майном, шляхом зняття арешту та припинення обтяження в Державному реєстрі речових прав.

Витребувати з Баштанської державної нотаріальної контори Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), унікальний ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 02892681, місцезнаходження вул. Полтавська, 41 м. Баштанка Баштанський район Миколаївська область, наступну інформацію та документи:

1.На підставі, яких документів був внесений запис про арешт за реєстраційним номером 3384350, архівний номер: 2465872NIKOLAEV19, архівна дата: 27.12.2000, дата виникнення: 18.04.1996, № реєстра: 134900-126, внутр. № FB017E3C2DF1532A7F2, коментарій: р.8/59 на ім`я ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )? У разі наявності у Вас вказаних документів, прошу надати засвідчену копію таких.

2.Чи наявна у Вас копія Постанови б/н від 18.04.1996 або ж інші копії документів, зокрема запис в Алфавітній книзі обліку реєстрації заборон відчуження нерухомого та рухомого майна, що стосуються накладеного арешту за № 3384350 та/або в інших книгах, журналах, картотеках тощо? Коли так, то прошу надати засвідчену копію таких документів. У випадку неможливості надання наявних у Вас копій вказаних документів, прошу повідомити про причину ненадання таких та вказати час складання, порядкові номери або інші ідентифікуючі дані.

3.Чи при внесенні запису про арешт нерухомого майна за реєстраційним номером 3384350 були внесені інші ідентифікуючі дані особи (окрім ім`я, прізвища та по батькові: ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )? Якщо так - прошу зазначити інші ідентифікуючі дані про особу, стосовно якої видано постанову б/н від 18.04.1996, в тому числі, але не виключно, дата народження, РНОКПП, місце народження/реєстрації проживання цієї особи.

Встановити строк виконання даної ухвали протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити положення частин 6 10 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Розгляд підготовчого судового засідання відкласти на 16 березня 2026 року о 09 годині 30 хвилин, яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Котляревського, буд. 34, місто Тернопіль, під головуванням судді Вийванка О.М.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, складена та підписана 16 лютого 2026 року.

Головуючий суддя О. М. Вийванко