Ухвала суду № 134151337, 16.02.2026, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1147/25

У Х В А Л А

16 лютого 2026 року

м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю: секретаря Козій Я.Ю.

представника позивача-адвоката Денисової Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скала-Подільської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним, як за спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , право власності на 7/16 частин будинку садибного типу з відповідною часткою господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , та як за спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 , право власності на 9/16 частин будинку садибного типу з відповідною часткою господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 . Позов обґрунтовує тим, що нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне домоволодіння, тому рекомендовано звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в зал судового засідання не прибув, подав клопотання, в якому просить справу слухати у його відсутності.

Представник відповідача в зал судового засідання не прибув, подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності. Зазначив, що орган місцевого самоврядування не є належним відповідачем у справі, оскільки інший спадкоємець, який може претендувати на спадщину існує і таким є ОСОБА_4 .

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Денисова Т.С. в залі судового засідання заявила клопотання про виклик до суду представника Скала-Подільської селищної ради для дачі особистих пояснень.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи те, що пояснення представника відповідача по суті позову будуть мати істотне значення для законного вирішення даної справи, суд приходить до висновку, що явку представника відповідача в судове засідання слід визнати обов`язковою.

Попередити відповідача про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст.223 ЦПК України.

Керуючись ст.223 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника відповідача Скала-Подільської селищної ради у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Скала-Подільської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 19 лютого 2026 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області.

Копію ухвали надіслати Скала-Подільській селищній раді для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 18 лютого 2025 року.

Головуючий