Ухвала суду № 134151077, 17.02.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/5699/21

Провадження № 4-с/442/3/2026

УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

17 лютого 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.,

з участю секретаря - Денис Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ступницької Соломії Степанівни, з участю стягувача: ОСОБА_2 ,-

встановив :

08.12.2026 ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою в якій просить:

- визнати протиправними дії старшого державного виконавця Дрогобицької відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районні Львівські області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ступницької Соломії Степанівни щодо примусового виконання виконавчої листа Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 серпн 2022 року № 442/5699/21 в частині виставлення на реалізацію шляхом проведення електронних торгів єдиним лотом № 69593846 нерухомого майна земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, площею 0.12 га, кадастровий номер 4621284800:02:002:0099, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

- визнати недійсним висновок про вартість майна від 14 березня 2025 року та зобов`язати старшого державного виконавця Дрогобицького відділу державне виконавчої служби у Дрогобицькому районні Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ступницьку Соломії Степанівну провести повторну оцінку майна,-

- зупинити реалізацію шляхом проведення електронних торгів єдиним лотом 69593846 нерухомого майна: земельної ділянки для будівництва обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0.12 га, кадастровий номер : 4621284800:02:002:0099, ще розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, від неї надійшло клопотання про залишення скарги без розгляду, оскільки після подання скарги відбулися нові юридично значимі обставини, а саме: складено акт про реалізацію майна та 13.02.2026 зареєстровано право власності на спірну земельну ділянку за переможцем електронних торгів ОСОБА_3 . У зв`язку з настанням вказаних обставин характер спірних відносин змінився, а захист порушеного права потребує застосування іншого способу судового захисту шляхом звернення з позовом у порядку позовного провадження.

Оскільки розгляд скарги проводиться у відсутності сторін то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України - не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання скаржника про залишення вказаної вище скарги без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Підстав для неприйняття заяви про залишення справи без розгляду судом не встановлено, оскільки це вільне волевиявлення останнього, а також те, що вимоги заяви не суперечать закону, не порушують права сторін, згідно з принципом диспозитивності, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. п.5 ч.1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд,-

постановив :

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ступницької Соломії Степанівни, з участю стягувача: ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку і строки, визначені цивільним процесуальним законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хомик А.П.