Ухвала суду № 134150911, 18.02.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

18.02.2026

Справа № 331/1118/26

Провадження № 2/331/1925/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши позовну заяву Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Запорізький міський центр соціальних служб про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Олександрівському району в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 звернувся до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Запорізький міський центр соціальних служб про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, зі змісту позовної заяви слідує, що відповідачем у вказаній справі є ОСОБА_2 , яка зазаначена як мати малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак в доданому до матеріалів справи свідоцтві про народження дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю зазначено ОСОБА_4 .

Таким чином, позовна заява та додані до неї документи містять розбіжності, жодної інформації про зміну ім`я матері не зазначено, як і не надано доказів цього, а тому у суду виникають певні сумніви стосовно того, до якої особи пред`явлено вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175-177 ЦПК України або не сплачені судові витрати, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Запорізький міський центр соціальних служб про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко