Рішення № 13415056, 30.12.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.12.10р.

Справа № 17/400-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВРОДНЕПР", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АГРО-ДНІПРО", с. Василівка-на-Дніпрі Синельниківського району Дніпропетровської області

про стягнення 3 237 грн. 62 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Голота Н.В., довір. № 01/02-1 від 01.02.10р.;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВРОДНЕПР" (надалі –позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АГРО-ДНІПРО" (надалі –відповідач) суму 2 085,95 грн. основного боргу, 62,09 грн. пені, 11,75 грн. 3% річних, 34,85 грн. інфляційних, 1 042,98 грн. штрафу, а всього 3 237,62 грн. заборгованості за порушення виконання грошових зобов’язань по договору поставки № 22610 від 30.06.10р.

Відповідач у призначене судове засідання не з’явився. Про час та дату розгляду спору повідомлений належним чином, оскільки відправлення здійснювалось на адресу вказану в позовній заяві та зазначеній у довідці ЄДР № 136274 станом на 23.12.10р., а в матеріалах справи наявне поштове повідомлення повернуте установою поштового зв’язку на адресу суду з відміткою про вручення кореспонденції господарського суду під розпис. Проте, відзив на позов та документи витребувані на вимогу суду не надав. Клопотання про відкладення розгляду спору до канцелярії господарського суду не надходило.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

30.06.2010 року між позивачем (постачальником) та відповідачем (покупцем) був укладений договір поставки № 22610 (далі - Договір), згідно з умовами якого позивач зобов’язався поставити в строк на адресу покупця товар, а останній, в свою чергу, прийняти та своєчасно оплатити його вартість на умовах відстрочки на протязі 31-го календарного дня з дати поставки товару, де загальна сума цієї угоди становить вартість товару отриманого по всім товарно-транспортним (видатковим) накладним.

Відносини, що виникли між сторонами по справі на підставі договору поставки товару, є господарськими зобов’язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона –постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно до приписів ст. 525 Цивільного кодексу України, цивільні (господарські) зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Вивчивши долучені до матеріалів справи документи суд встановив, що позивачем взяті на себе зобов’язання виконувались належним чином, в строк та на замовлення відповідача.

Однак, такого виконання умов Договору з боку відповідача не вбачається, так як станом на 25.11.2010 р. покупцем не оплачено вартість отриманого від постачальника товару, з урахуванням часткового повернення спірного товару, на загальну суму 2 805,95 грн., де факт поставки товару та часткового його повернення підтверджується наявними у справі двосторонніми видатковими накладними з підписами та відбитками печатки підприємств обох сторін у справі.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

На час розгляду спору основна заборгованість покупця не погашена та проти існування спірної суми відповідачем заперечень не надано, а також обставин наведених позивачем в обґрунтування позовних вимог належними доказами не спростовано.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов’язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).

За умовами п. 5.2 Договору позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, розмір якої згідно обґрунтованого розрахунку позивача за період з 02.08.10р. по 25.11.10р. складає загальну суму 62,09 грн.

Відповідно до положень ст.ст. 216-217, 230-231 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

В силу вимог п. 5.5 Договору, в разі прострочення покупцем оплати вартості товару більш ніж один місяць, останній сплачує на користь постачальника штраф у розмірі 50% від суми заборгованості, який за обґрунтованим розрахунком позивача складає суму 1 042,98 грн.

Окрім того, на підставі положень ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, позивач нарахував відповідачу за період з 02.08.10р. по 25.11.10р. розмір індексу інфляції на суму 34,85 грн. та розмір 3% річних на суму 11,75 грн., розмір яких підтверджується обґрунтованими розрахунками позивача.

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

В зв’язку з чим суд дійшов висновку, що позивачем на підставі ст. 33 ГПК України документально доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом до присудження стягнення заборгованості в натурі та застосування штрафних санкцій.

Наведене є підставою для задоволення позовних вимог.

Згідно ст. 49 ГПК України, сплата судових витрат покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АГРО-ДНІПРО" (52551, с. Василівка-на-Дніпрі Синельниківського району Дніпропетровської області, вул. Бригадна, 1; ЄДРПОУ 36558887) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВРОДНЕПР" (52005, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Радгоспна, 98; ЄДРПОУ 24429899) суму 2 085,95 грн. (дві тисячі вісімдесят п’ять грн. 95 коп.) основного боргу, 34,85 грн. (тридцять чотири грн. 85 коп.) індексу інфляції, 11,75 грн. (одинадцять грн. 75 коп.) 3% річних, 62,09 грн. (шістдесят дві грн. 09 коп.) пені, 1 042,98 грн. (одна тисяча сорок дві грн. 98 коп.) штрафу, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Рішення підписано –28.12.2010р.