Рішення № 13415054, 30.12.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.12.10р.Справа № 17/401-10 За позовом Одеської залізниці, м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Углересурс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 24 960 грн. 00 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Бондаренко М.В., довір. № 82 від 04.01.10р.;

від відповідача: Єльцов С.Е., довір. № 03/01 від 03.01.10р.;

Кошеленко В.А., керівник, паспорт НОМЕР_1 виданий 06.08.96р.

Суть спору:

Одеська залізниця (надалі позивач) звернулась до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Углересурс" (надалі відповідач) суму 24960,00 грн. штрафу за неправильне зазначення у накладній № 46688817 маси вантажу.

Представник позивача просить задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідач заперечує проти позову. У відзиві вмотивовує свою позицію посиланням на те, що зазначена маса вантажу у накладній відповідає фактичному навантаженню, а різниця у зазначеній масі та фактично виявленій при перевішуванні утворилась внаслідок розкрадання вантажу на шляху прямування.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

За умовами статті 37 Статуту залізниць України (далі Статут) під час здавання вантажів для перевезення відправником має бути зазначена у накладній їх маса, яка визначається останнім.

Згідно залізничної накладної № 46688817 відповідач (вантажовідправник) відвантажив зі станції Балівка Придніпровської залізниці один вагон вантажу вугілля камяне, на адресу ТОВ «Ізмаїльський морський торгівельний порт», а залізниця зобовязалася доставити вагон № 66734120 на станцію призначення Ізмаїл-Експорт Одеської залізниці і видати вантажоодержувачу.

26.06.10р. при прийманні поїзда № 2281 по станції Знамянка Одеської Залізниці у складі якого був названий вище вагон в результаті зважування на тензометричних динамічних вагах виявлено наступну масу у спірному вагоні: брутто 84,5 т, брутто по натурному листу 91,2 т, де різниця становить 6,7 т.

В той же час, було проведено контрольне зважування цього ж вагону на статистичних вагах згідно протоколу переважування було встановлено в спірному вагоні: брутто 84000 кг, нетто 61800 кг, тара 22200 кг, а по спірній накладній: нетто 69000 кг, що складає різницю у вазі проти накладної в сторону зменшення 7200 кг.

Згідно технічного паспорту ваг, який є в матеріалах справи, спірні вагонні ваги пройшли 05.03.09р. повірку (наступна повірка повинна провадитись через пів року).

За умовами п. 6.3 Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з перевезення вантажів залізницею" за № 04-5/601 від 29.05.02р., зі змінами та доповненнями від 18.11.03р. та 29.09.08р., передбачено, що Статут не містить чітких приписів стосовно того, якій саме залізниці (відправлення, призначення чи транзитній) належить право вимагати стягнення штрафу за неправильно зазначені відомості в накладній, тому такі позови можуть заявляти як залізниці відправлення, так і призначення або транзитні.

Відповідно до положень ст. 24 Статуту залізниця має право перевіряти правильність відомостей зазначених у накладній, а також періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній.

Згідно статті 129 Статуту обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць. Зокрема, комерційний акт складається для засвідчення невідповідності маси вантажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах.

Вивчивши складений за викладених вище обставин акт загальної форми №№ 16798, відповідно до положень ст. 129 Статуту, 27.06.10р. складений комерційний акт № АА 054982/527/133 з якого вбачається, що захисне маркування вантажу вапном не пошкоджено, слідів втрати і крадіжки вантажу немає.

Таким чином, суд дійшов висновку про невірне визначення маси вантажу у вагоні № 66734120.

За умовами ст. 122 Статуту за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту.

За неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника стягується штраф у розмірі пятикратної провізної плати за всю відстань перевезення (ст. 118 Статуту).

Статтею 224 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Оскільки саме відправник (відповідач у справі) визначив масу вантажу, заповнив і підписав накладну, яка є основним перевізним документом, надається залізниці відправником разом з вантажем, і є обов`язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, а згідно статті 24 Статуту вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності неточності або неповноти відомостей, зазначений ними у накладній, то позов підлягає задоволенню за рахунок відправника.

Позивачем на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до стягнення штрафу.

Викладене є підставою для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Углересурс" (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Янгеля, 13/63; ЄДРПОУ 30192801) на користь Одеської залізниці (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19; ЄДРПОУ 01071315) суму 24960,00 грн. (двадцять чотири тисячі девятсот шістдесят грн. 00 коп.) штрафу, 249,60 грн. (двісті сорок девять грн. 60 коп.) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Рішення підписано 28.12.2010р.