Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2026 рокуСправа № 634/94/24 Провадження № 1-кп/634/18/26
Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого- ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Сахновщина Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, -
в с т а н о в и в :
У провадженні суду знаходиться вищевказана кримінальна справа.
Свідок ОСОБА_7 , який виявив бажання брати участь у судовому засідання у режимі відеоконференцзв`зку, у черговий раз не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся належний чином, причини неявки суду не повідомив.
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про накладення грошового стягнення щодо свідка ОСОБА_7 та його привід у судове засідання.
Обговоривши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню в частині примусового приводу свідка у судове засідання.
Так, відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Оскільки свідок ОСОБА_7 не з`являється у судові засідання і не повідомляє про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 135, 327 КПК України, суд, -
ухвалив:
Здійснити привід в судове засідання на 04.03.2026 року о 10:30 год в приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області свідка:
ОСОБА_8 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити ВП № 1 Берестинського РВП ГУНП у Харківській області.
Копію ухвали направити прокурору Сахновщинського відділу Берестинської окружної прокуратури Харківської області для здійснення контролю.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 134150466, Сахновщинський районний суд Харківської області було прийнято 18.02.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 634/94/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: