Ухвала суду № 134150373, 18.02.2026, Коломацький районний суд Харківської області

625/44/26

Провадження № 2-о/625/5/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2026 р. с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Скляренко М.О., розглянувши питання про можливість прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за заявою представника заявника адвоката Бойко Карини Борисівни, діючої від імені та в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Коломацька селищна рада, Пісочинська селищна рада про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш п`яти років,

в с т а н о в и в:

Представник заявника адвокат Бойко Карина Борисівна, діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Коломацького районного суду Харківської області із заявою, в якій просить суд встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період із січня 2020 року по день смерті останньої за адресою: АДРЕСА_1 .

16 лютого 2026 року за результатами дослідження змісту заяви з доданими до неї копіями суддею Коломацького районного суду Харківської заяву залишено без руху як таку, що подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, про що постановлено відповідну ухвалу.

На виконання ухвали суду про залишення заяви без руху шляхом формування 17 лютого 2026 року документа в системі «Електронний суд» та подачі до суду у встановлений судом строк заяви про усунення недоліків, а також уточненої заяви із зазначенням у ній відомостей про відсутність електронного кабінету у заявника ОСОБА_1 та наявність електронного кабінету у заінтересованих осіб Коломацької селищної ради і Пісочинської селищної ради недоліки позовної заяви усунуто.

Водночас, дослідивши зміст уточненої заяви з доданими до неї копіями документів, доходжу висновку про передчасність відкриття провадження у справі і необхідність залишення заяви, без руху повторно як такої, що подана без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності з ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви, а також щодо документів, що додаються до позовної заяви, встановлені статтями 175 та 177 ЦПК України. Загальні правила цих статей застосовуються і до заяв, поданих в порядку окремого провадження, зокрема, заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з ч. 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

За правилами, визначеними ч. 1 ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна дотримуватись норм процесуального законодавства.

У п. 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України зазначено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Згідно імперативних приписів, закріплених у ч. 1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

В порушення вказаних вище вимог закону представником заявника адвокатом Бойко К.Б., діючої від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до поданої до суду заяви про усунення недоліків і уточненої заяви з документами, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет не додано доказу надсилання заінтересованим особам копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

За правилами, визначеними ч. 1 ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заяву слід залишити без руху, як таку, що подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, із наданням представнику заявника адвокату Бойко К.Б. п`ятиденного строку для усунення недоліків заяви шляхом подачі до суду заяви (та її копії) і додавання до заяви доказу надсилання заінтересованим особам Коломацькій селищній раді та Пісочинській селищній раді копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 177,185, 260, 261, 293, 294, 315, 318, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника адвоката Бойко Карини Борисівни, діючої від імені та в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Коломацька селищна рада, Пісочинська селищна рада про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш п`яти років залишити без руху.

Запропонувати представнику заявника адвокату Бойко К.Б. в п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали усунути недоліки заяви шляхом подачі до суду заяви (та її копії) і додавання до заяви доказу надсилання заінтересованим особам Коломацькій селищній раді та Пісочинській селищній раді копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Роз`яснити представнику заявника, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо розміру судових витрат. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала виготовлена 18 лютого 2026 року.

Суддя М.О. Скляренко