Рішення № 134150143, 16.02.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

16.02.2026

ЄУН 389/4637/25

провадження № 2/389/1593/25

Р І Ш Е Н Н Я

заочне

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Турківський відділ державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про припинення стягнення аліментів та звільнення від стягнення аліментів та заборгованості по аліментам нарахованим на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про припинення стягнення аліментів та звільнення від стягнення аліментів та заборгованості по аліментам нарахованим на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вимоги мотивував тим, що він не є батьком ОСОБА_4 , що підтверджено рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.10.2025 у справі 389/2151/25. Однак, зважаючи на те, що з нього стягуються аліменти на користь відповідача на утримання ОСОБА_4 за виконавчим документом виданим Знам`янським міськрайонним судом, вважає правомірною вимогу про припинення стягнення з нього аліментів та звільнення від заборгованості.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник надав заяву, відповідно до якої підтримав вимоги позову та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи, просить проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, як і не надала заяви про розгляд справи без її участі, відзив на позовну заяву не надала. Розгляд цивільної справи проводиться заочно.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, як і не надала заяви про розгляд справи без її участі.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.10.2023 у справі 389/3111/23 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше встановленого законом мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дитини, розпочавши стягнення з 19 вересня 2023 року. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , розпочавши стягнення з 19 вересня 2023 року.

На підставі виконавчого листа №389/3111/23 про стягнення аліментів відкрито виконавче провадження ВП №76374808 Турківським відділом державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2025 року у справі 389/2151/25 виключено з актового запису №116 від 09.03.2022 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька дитини, через відсутність кровного споріднення між ними.

Згідно зі ст.136 СК Україниособа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до приписів частини 4 статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до частини 2 статті 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження, як батько.

Наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача як батька дитини є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дитини, адже за змістом положень статті 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки. Аліментний обов`язок позивача був заснований на факті батьківства, а виключення відомостей про батька з актових записів про народження дітей у зв`язку з ти, що позивач не є біологічним батьком дітей, підтверджує, що позивач не є (і, відповідно ніколи не був) батьком дітей. Отже, виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що має істотне значення в розумінні 197 СК України, і відповідно, є підставою для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком дітей (Постанова Верховного Суду від 21 липня 2021 року в справі № 477/1165/20).

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності та враховуючи те, що позивач позов підтримує, відповідач не надала відзив на позов, суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі.

На підставі ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 259, 263, 265, 273, 280-288, 353 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Припинити стягнення аліментів, що стягуються із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно за виконавчим листом №389/3111/23 (справа № 389/3111/23), ВП №76374808.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від сплати аліментів та заборгованості по аліментам нарахованих на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються у виконавчому провадженні ВП №76374808 відкритого за виконавчим листом Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області виданого у справі №389/3111/23.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суовий збір у сумі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_6 проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа Турківський відділ державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України місце знаходження вул. Майдан Шевченка, 26/Б м. Турка Турківський район Львівської області, код ЄДРПОУ 35038546.

Суддя В.В. Український