Рішення № 13414930, 29.12.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.12.10р.

Справа № 20/291-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Майер-ТД", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіно", м. Дніпропетровськ

про стягнення 22 548 грн. 52 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Думенко К.О., довіреність № б/н від 25.10.2010р.

Від відповідача: Лисенко В.В. , довіреність № б/н від 14.12.2010р. не з'явився (був в судовому засіданнях від 14.12.2010р., 27.12.2010р.).

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіно" суму основного боргу - 21 736,11 грн., пеню - 581,71 грн., 3% річних-112,59 грн., інфляційні - 118,11грн. та судові витрати.

14.12.2010р. позивач надав уточнення до позовної заяви (вх. № 25420 від 14.12.2010р.), в яких просить стягнути з відповідача суму основного боргу –20000,00 грн., пеню - 581,71 грн., 3% річних-112,59 грн., інфляційні - 118,11грн. та судові витрати.

Відповідач відзив не надав , його представник у судових засіданнях наявність боргу не заперечив.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2010 року між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю „Майстер - ТД” (постачальник) та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю „Тіно” (покупець) був укладений договір поставки №09/Т37, відповідно п.1.1 якого позивач зобов`язався поставити відповідачу товар (продукти харчування), в кількості, асортименті, і за цінами відповідно накладних, що є невід’ємною частиною договору, а відповідач прийняти і оплатити його на умовах даного договору.

На виконання умов договору, за період з 05.07.2010р. по 26.07.2010р. позивач поставив відповідачу товар на суму 28914,57 грн., що підтверджується видатковими накладними (копії яких знаходяться в матеріалах справи).

Відповідно п. 2.3. договору відповідач зобов’язався оплатити товар протягом 20 календарних днів з моменту поставки даної партії товару.

Відповідач товар оплатив частково з порушенням строків оплати, у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 20000,00 грн.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, що складає 118,11 грн. за період з серпня 2010р. по вересень 2010р., а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що складає 112,59 грн. за період з 27.07.2010р. по 05.10.2010р.

Згідно п. 4.2. договору за порушення строків оплати відповідач зобов’язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення від суми боргу, пеня складає 581,71 грн. за період з 27.07.2010р. по 05.10.2010р.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі основного боргу –20000,00 грн., пені - 581,71 грн., 3% річних-112,59 грн., інфляційних - 118,11грн.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Тіно” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, б. 32, код ЄДРПОУ 33115309, р/р 26003523180100 в ДОД ОАО „Райффайзенбанк Аваль”, МФО 305653) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Майер-ТД” (50086, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 5Д, код ЄДРПОУ 36510452, р/р 26001310176901 в ФАБ „Південний”, МФО 303975) – 20000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп., основного боргу , 581 (п’ятсот вісімдесят одну) грн. 71 коп., пені, 112 (сто дванадцять) грн. 59 коп. 3% річних , 118 (сто вісімнадцять) грн. 11 коп. інфляційних втрат , 208 (двісті вісім) грн. 12 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.В. Пархоменко

Повне рішення складено

29.12..2010р.