Рішення № 13414892, 29.12.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.12.10р.

Справа № 14/359-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрснабзбут-3", 61202, м. Харків, вул. Людвіга Свободи, буд. 39, оф. 398

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Фаворит", 53255, м. Нікополь, вул. Добролюбова, б. 21/2, кв. 95

про стягнення 163 238,38 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Серебрянікова Д.Г. - представник за довіреністю від 01.03.2010 року

Від відповідача Шмаль В.Г. - ліквідатор, протокол № 2 від 17.12.2010 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрснабзбут-3" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Фаворит" про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 104580,30 грн., інфляційних в сумі 49675,64 грн., 3% річних в сумі 8982,44 грн., судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору № 2507\4 від 25.07.2007 року в частині своєчасної та повної поставки обумовленого товару.

Відповідач позовні вимоги визнає (відзив на позовну заяву від 28.12.2010 року).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

25.07.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрснабзбут-3", як покупцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма "Фаворит", як продавцем, було укладено договір № 2507/4, згідно п. 1.1 якого, продавець зобов’язався поставити і передати у власність покупцю шлак доменний гранульований для виробництва цегли, а покупець зобов’язався прийняти товар і оплатити його в порядку і на умовах, встановлених даним договором.

Асортимент (номенклатура), кількість (об’єм) товару, який поставляється, визначається в додатках, які є невід’ємними частинами договору (п. 1.2 договору).

Даний договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2007 року, в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов’язань (п. 7.1 договору).

Пунктом 5.2 договору визначено, що загальна сума договору визначається сукупністю вартості фактично поставленого товару, на підставі переданих рахунків-фактур, підтверджуючих документів про приймання вантажу.

Як встановлено п. 3.1 договору, порядок і строки поставки товару зазначаються в додатках до даного договору.

Відповідно до специфікації № 1 від 25.07.2007 року, яка є додатком до вищевказаного договору, сторони домовились про наступне: предметом поставки товару є шлак гранульований ГОСТ-3476-74 для виробництва цегли, виробництва Маріупольського заводу Ільїча в кількості 15000,00 т за ціною 56,00 грн. / тона з врахуванням ПДВ на загальну суму 840 000,00 грн.; строк поставки –серпень 2007 року, умови оплати: 100% передоплата заявленої і узгодженої сторонами місячної партії товару по сухій вазі на підставі рахунків продавця.

На виконання умов договору, позивач оплатив відповідачу як передоплату кошти в сумі 104580,30 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 54 від 15.08.2007 року (а. с. 8).

В порушення умов договору, відповідач протягом серпня місяця 2007 року обумовлений договором товар не поставив позивачу.

Відповідно до п.2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Як вимогу кредитора, позивач направив відповідачу лист за № 15/12/1 від 05.12.2007 року з вимогою повернути отримані відповідачем кошти впродовж 2-х банківських днів, підтвердженням направлення якої є квитанція за № 04816/5 від 05.12.2007 року.

Вдруге позивач направив відповідачу вимогу (повідомлення) за № 13/712 від 22.10.2010 року з вимогою в семиденний термін з дня отримання цієї вимоги повернути на поточний рахунок позивача перераховані кошти в сумі 104580,30 грн. (а. с. 20). Підтвердженням направлення відповідачу даної вимоги є опис вкладення у цінний лист та поштова квитанція від 22.10.2010 року (а. с. 9).

В порушення прийнятих на себе за договором зобов’язань, відповідач не повернув отримані як передоплата кошти; сума боргу склала 104580,30 грн., яка підтверджується матеріалами справи, в тому числі актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2007 року, підписаного сторонами (а. с. 15), та підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Вимоги позивача по стягненню з відповідача інфляційних в сумі 49675,64 грн. та 3% річних в сумі 898,44 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 612, 625, 693 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Фаворит" (53225, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Добролюбова, б. 21/2, кв. 95, п/р 26000003965001 Філія ВАТ КБ "Надра" Дніпропетровське р. в., МФО 306016, код ЄДРПОУ 19143044) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрснабзбут-3" (61202, м. Харків, вул. Людвіга Свободи, б. 39, оф. 398, п/р 26002129499500 у АКБ "Укрсіббанк" м. Харкова, МФО 351005, код ЄДРПОУ 35071473) 104580 (сто чотири тисячі п'ятсот вісімдесят) грн. 30 коп. - основного боргу, 49675 (сорок дев'ять тисяч шістсот сімдесят п'ять) грн. 64 коп. - інфляційних, 8982 (вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят дві) грн. 44 коп. - 3% річних, 1632 (одна тисяча шістсот тридцять дві) грн. 38 коп. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

С.П. Панна

Повне рішення складено - 30.12.2010 року.