Ухвала суду № 134147457, 17.02.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
17.02.2026
Номер справи
688/6081/25
Номер документу
134147457
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа 688/6081/25

№ 2-п/688/5/26

Ухвала

про залишення заяви без руху

17 лютого 2026 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.01.2026 у цивільній справі № 688/6081/25 2/688/119/26,

встановила:

13.02.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.01.2026 у цивільній справі № 688/6081/25 2/688/119/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що заяву слід залишити без руху з огляду на таке.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України: 1.Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. 2.У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. 3.Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. 4.До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. 5.До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. 6.До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. 7. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. 8. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Звертаючись із заявою про перегляд заочного рішення, ОСОБА_1 посилається на те, що не отримувала повідомлення про розгляд справи, надісланого за місцем її реєстрації, оскільки з грудня 2024 року за вказаною адресою не проживає. У зв`язку з цим, вона не знала про розгляд справи, не прибула в судове засідання та не повідомила суду про поважність причини неявки. Це позбавило її права надати суду докази, якими вона заперечує проти позову.

Відповідачка в заяві вказала як додатки квитанцію та примірник заяви для позивача, але не долучила їх до заяви, що підтверджується відомостями акту, складеного 13.02.2026 працівниками Шепетівського міськрайонного суду.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається положеннями Закону України «Про судовий збір».

Так, ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3028 грн.

Відповідно до п.п.4 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір з розрахунку 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн 60 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 не долучила до заяви про перегляд заочного рішення документ про сплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення в розмірі 665 грн 60 коп.

Вказану суму судового збору необхідно сплатити за наступними резвізитами: отримувач коштів ГУК у Хмел. обл./Шепетів. мтг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача - казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA688999980313101206000022777, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу 101; судовий збір за заяву про перегляд заочного рішення, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Крім того, частиною 4 статті 285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідачка подала заяву про перегляд заочного рішення, надіславши її на електронну адресу суду. Отже, їй необхідно надати суду її копію для позивача.

Крім того, у заяві про перегляд заочного рішення відповідачка не послалася на докази, якими вона обґрунтовує свої заперечення проти позовних вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вище наведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

За наведених обставин, відповідачці ОСОБА_1 необхідно зазначити докази, якими вона обґрунтовує свої заперечення проти позовних вимог позивача.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суддя дійшла висновку, що заяву необхідно залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 285 ЦПК України, суддя

постановила:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.01.2026 у цивільній справі № 688/6081/25 2/688/119/26 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення виявлених недоліків - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху у.

Запропонувати відповідачці ОСОБА_1 у встановлений судом строк: зазначити докази, якими вона обґрунтовує свої заперечення проти позовних вимог позивача, надати суду документ про сплату судового збору в розмірі 665 грн 60 коп та копію заяви із додатками для надсилання ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Роз`яснити відповідачці, що у разі повного або часткового невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Неоніла БЕРЕЗЮК

Часті запитання

Який тип судового документу № 134147457 ?

Документ № 134147457 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 134147457 ?

Дата ухвалення - 17.02.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 134147457 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 134147457 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 134147457, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 134147457, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 17.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 134147457 відноситься до справи № 688/6081/25

Це рішення відноситься до справи № 688/6081/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 134147452
Наступний документ : 134151420