Рішення № 13414678, 28.12.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.12.10р.Справа № 20/305-10

за позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м.Дніпропетровськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про стягнення 1 066 грн. 64 коп.

суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Іщенко Ю.С., довіреність № 1303 від 27.08.2009р.

Від відповідача: представник не з'явився;

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 985,66 грн., пеню -80,98 грн. та судові.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив не надав. Ухвалу з повідомлення про дату та час розгляду справи було направлено відповідачу за адресою, що зазначена в позовній заяві та яка підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців: 49100, АДРЕСА_1.

Відповідно ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2009 року між Міським комунальним підприємством „Дніпропетровські міські теплові мережі” (постачальник) та Суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 (споживач) був укладений договір №060267 про постачання теплової енергії, відповідно п. 1. постачальник зобовязався постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобовязався оплачувати теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно п. п. 7.2., 7.3, 7.4 договору розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт (в примірниках) на відпуск-отримання теплової енергії. Споживач зобовязаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 до цього договору, по власним платіжним дорученням з зазначенням періоду за який він сплачує. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться споживачем впродовж 5 діб після одержання рахунку енергопостачальної організації, яка зобовязана направити його споживачу не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

На виконання умов договору, позивач здійснював постачання теплової енергії відповідачу, що підтверджується актами прийому передачі виконаних робіт.

В порушення пунктів 7.3.-7.4. договору за період з 01.02.2009р. по 01.08.2010р. у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 985,66 грн..

До звернення позивача до суду відповідач 24.09.2010року сплатила 200,00грн. боргу, що підтверджується довідкою МКП "Дніпропетровські міські теплові мережі" від 22.12.2010року, отже вимоги в цій частині задоволенню не підлягають

Після звернення позивача до суду (28.10.2010р.), відповідач оплатив борг у сумі 295,66 грн. (05.11.2010р.), після чого основний борг відповідача складає 490 грн. (довідка від 22.12.2010р.).

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно статей 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно пункту 8.2.3 договору за неналежне виконання грошового зобовязання споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочення платежу, за кожен день прострочення платежу.

Позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 80,98 грн. за період прострочення з 15.10.2009р. по 15.08.2010р. ( з урахуванням п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).

Позовні вимоги в частині стягнення 295,66 грн. основного боргу підлягають припиненню відповідно п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з відсутністю предмету спору.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково у сумі 490,00 грн. основного боргу, 80,98 грн. пені.

В іншій частині позову відмовити.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, п.1-1 ст. 80, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Припинити провадження в частинні стягнення 295,66 грн. основного боргу.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (49100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Міського комунального підприємства „Дніпропетровські міські теплові мережі” (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 37, код ЄДРПОУ 32082770, р/р 26004060368059 в ПАО КБ „ПриватБанк”, МФО 305299) 490 (чотириста девяносто) грн. 00 коп. основного боргу, 80 (вісімдесят) грн. 98 коп. пені, 90 (девяносто ) грн. 07 коп. державного мита, 191 (сто девяносто одну ) грн. 75 00 коп. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.В. Пархоменко

Повне рішення складено

28.12.2010р.