Ухвала суду № 134146761, 17.02.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/626/26

провадження № 2/650/1735/25

УХВАЛА

щодо витребування доказів

17 лютого 2026 року селище Влика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О. розглянувши клопотання про витребування доказів по справі 650/626/26,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа про стягнення заборгованості, сторонами у якій зазначені: позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" та відповідач - ОСОБА_1 .

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, з метою вирішення спору зі стягнення заборгованості в якому просить: витребувати у позивача: Логи OTP/SMS підтвердження укладення договорів; IP-адресу пристрою при укладенні договорів; Дані оператора мобільного зв`язку (SIM, номер, власник); Договір позивача з оператором зв`язку; Підтвердження належності банківської картки відповідачу; Первинні бухгалтерські документи видачі кредиту; Повний покроковий розрахунок відсотків; Доказ направлення та вручення повідомлення про факторинг; Оригінали кредитних договорів; Повний реєстр боржників, а не витяг.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки в заявленому клопотанні в порушення наведеного не конкретизовано обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, а наявне лише загальне посилання, що без цих доказів неможливо встановити: факт укладення договору, факт отримання коштів, правонаступництво, правильність розрахунку, тобто не визначено зв`язок між доказом та правовими відносинами, що склалися, також не вказані заходи, вжиті для отримання зазначених доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання про витребування доказів по справі 650/626/26 про стягнення заборгованості, сторонами у якій зазначені: позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" та відповідач - ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Сікора