Ухвала суду № 134146711, 16.02.2026, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/665/25

Провадження №2-сз/603/1/26

У Х В А Л А

16 лютого 2026 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г., ознайомившись із заявою про відмову від позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (далі ТОВ «Укр Кредит Фінанс») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1548-4449 від 02.05.2025 року у розмірі 33 551,70 грн.

Рішенням Монастириського районного суду Тернопільської області від 12.02.2026 року позов ТОВ «Укр Кредит Фінанс» задоволено частково та вирішено питання про розподіл судових витрат.

16.02.2026 року на адресу суду надійшла заява представника позивача Лазарєвої М. С. про відмову від позову та стягнення з відповідача сплаченого у цій справі судового збору на підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК України. В обґрунтування поданої заяви представник позивача посилається на те, що ОСОБА_1 сплатив заборгованість за вищевказаним кредитним договором, у зв`язку із чим позивач не підтримує своїх позовних вимог. З огляду на наведене просить стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Ознайомившись із заявою представника позивача, суд приходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері (ч. 2 ст. 64 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (ч. 2 ст. 206 ЦПК України).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

В абз. 1 ч. 2 ст. 183 ЦПК України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (абз. 1 ч. 4 ст 183 ЦПК України).

Як видно зі змісту копії довіреності № 58 від 15.12.2025 року, долученої до заяви про відмову від позову, ТОВ «Укр Кредит Фінанс» уповноважило Лазарєву М. С. представляти інтереси Товариства в судових органах України під час розгляду цивільних справ із правами, які законом надані позивачу.

Водночас у вказаній довіреності є застереження щодо обмеження повноважень Лазарєвої М. С. на підписання та подання заяв про відмову від позову.

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що вищевказану заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду (ч. 3 ст. 258 ЦПК України).

Ухвалюючи рішення, суд, серед іншого, також вирішує питання розподілу судових витрат, до яких належить судовий збір та витрати, пов`язані з розглядом справи.

Так, рішенням Монастириського районного суду Тернопільської області від 12.02.2026 року позов ТОВ «Укр Кредит Фінанс» задоволено частково та вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь позивача 29 471,70 грн заборгованості за кредитним договором № 1548-4449 від 02.05.2025 року. Окрім того, цим рішенням з відповідача на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» стягнуто 2127,83 грн сплаченого судового збору, тобто пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, вказаним вище рішенням вже завершено розгляд справи по суті, а також здійснено розподіл судових витрат у частині судового збору, у зв`язку із чим відсутні підстави для повторного вирішення питання про стягнення на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» сплаченого судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 13, 58, 64, 142,183, 206, 255, 258, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву про відмову від позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. Г. Гудкова