Рішення № 13414520, 28.12.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
28.12.2010
Номер справи
14/357-10
Номер документу
13414520
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.12.10р.

Справа № 14/357-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вічунай-Україна" у особі філії у м. Дніпропетровську, 49101, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 35, оф. 3, 3-й поверх

до Приватного підприємства "Маркет-Експрес", 49000, м. Дніпропетровськ, вул.Метробудівська, 19

про стягнення 88 823,40 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Баланчук В.А. - представник за довіреністю від 01.12.2010 року

Від відповідача Стадніченко В.О. - представник за довіреністю № 5 від 05.01.2010 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вічунай-Україна" в особі філії у м. Дніпропетровську звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Маркет-Експрес" про стягнення основного боргу в сумі 88170,95 грн., пені в сумі 4396,71 грн., 3% річних в сумі 652,45 грн., судових витрат.

28.12.2010 року до суду надійшли уточнення позовних вимог, в яких позивач зменшує позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача 88170,95 грн. - основного боргу, 652,45 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору поставки № 50/09 від 01.09.2009 року в частині своєчасного та повного розрахунку за отриманий товар.

Відповідач позовні вимоги визнає (заява від 28.12.2010 року).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

01.09.2009 року між Приватним підприємством "Маркет-Експрес", як покупцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вічунай-Україна" філіал в м. Дніпропетровську, як постачальником, було укладено договір поставки № 50/09, згідно п. 1.1 якого, постачальник зобов'язується в порядку і строки, встановлені договором, передати товар у власність покупцю, у визначеній кількості і за узгодженою ціною, а останній прийняти товар і оплатити його на умовах, визначених даним договором.

Як визначено п. 4.2 договору, покупець після прийняття товару і необхідних документів зобов'язаний здійснити оплату за товар в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника через 21 календарний день з дня поставки.

Пунктом 1 додаткової угоди від 22.02.2010 року до договору поставки № 50/09 від 01.09.2009 року сторони змінили строки оплати товару та встановили наступне: покупець після прийняття товару і необхідних документів зобов'язаний здійснити оплату за товар в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника впродовж 35 календарних днів з дня поставки.

На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 165 012,53 грн., що підтверджується копіями накладних, які наявні в матеріалах справи (т. 1 а. с. 27-150, т. 2 а. с. 1-41).

В порушення прийнятих на себе за договором зобов'язань, відповідач частково розрахувався з позивачем на суму 76841,58 грн., що підтверджується банківськими виписками, які наявні в матеріалах справи (т. 2 а. с. 59-76); сума боргу склала 88170,95 грн., яка підтверджується матеріалами справи, в тому числі актом звірки взаємних розрахунків від 30.04.2010 року, підписаного сторонами (т. 2 а. с. 32) та підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача 3% річних в сумі 652,45 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.12.2010 року до суду надійшло клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суду терміном на три місяці шляхом поділу річними частинами починаючи з січня 2010 року.

Позивач не заперечує проти задоволення клопотання відповідача (уточнення позовних вимог від 28.12.2010 року).

Клопотання задовольняється господарським судом Дніпропетровської області.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193, ст. 199 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства "Маркет-Експрес" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, 19, код ЄДРПОУ 36574689, р/р 2600730443801 в ПАО "Банк Кредит Дніпро", МФО 305749) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вічунай-Україна" у особі філії у м. Дніпропетровську (49101, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 35, оф. 3, 3-й поверх, код ЄДРПОУ 33440629, р/р 26004001305556 в ЗАТ "ОТП Банк", МФО 307071) 88 170 (вісімдесят вісім тисяч сто сімдесят) грн. 95 коп. - основного боргу, 652 (шістсот п'ятдесят дві) грн. 45 коп. - 3% річних, 932 (дев'ятсот тридцять дві) грн. 20 коп. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Розстрочити виконання рішення суду терміном на три місяці, починаючи з січня 2010 року рівними частинами по 29997,20 грн. щомісячно.

Суддя С.П.Панна

Повне рішення складено - 04.01.2011 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 13414520 ?

Документ № 13414520 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13414520 ?

Дата ухвалення - 28.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13414520 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13414520 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 13414520, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 13414520, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 28.12.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 13414520 відноситься до справи № 14/357-10

Це рішення відноситься до справи № 14/357-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13414519
Наступний документ : 13414521