Рішення № 13414486, 28.12.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.12.10р.Справа № 35/368-10 За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Комсомольськ Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"АТБ - інвест", смт. Ювілейне, Дніпропетровський

район Дніпропетровської області

про стягнення 6 475,96 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, представник, дов. б/н від 20.08.2009р.

Від відповідача: Гайдай Р.В., представник, дов. від 01.03.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача відшкодування орендної плати за земельну ділянку - 3 779,22 грн, пеню - 2 484,48 грн, інфляційні втрати та 3% річних - 212,26 грн, посилаючись на невиконання Відповідачем зобов`язань за договором № 24/06-2009 від 24.06.2009р.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, надав заяву від 23.12.2010р. про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача відшкодування орендної плати за земельну ділянку - 3209,62 грн, пеню 2920,75 грн, інфляційні втрати та 3% річних 295,16 грн.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується, посилаючись на те, що самостійно сплачує земельний податок за спірну ділянку, позивач надав незрозумілий розрахунок суми позову та не направляв на його адресу рахунки на оплату. Також заявив клопотання про «зобовязання позивача отримати документи».

Клопотання відповідача судом відхилено, оскільки названі ним документи не впливають на суть спору та частково знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України “Про судоустрій і статус суддів” від 7 липня 2010 року N2453-VI) в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 надалі позивач та Товариством з обмеженою відповідальністю «АТБ-Інвест»- надалі відповідач було укладено договір № 24/06-2009 від 24.06.2009р. про відшкодування витрат на оренду земельної ділянки комунальної власності строком дії з 24.06.2009р. до моменту розірвання договору оренди землі №92/08 від 04.07.2008р., який укладений між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та Комсомольською міською радою.

За умовами вказаного договору відповідач зобовязався відшкодовувати позивачу 84,928% від усіх оплат, що проведені стороною-2 (позивачем) за оренду землі Комсомольській міській раді за час дії цього договору та які підтверджені копіями платіжних доручень, а саме за земельну ділянку площею 0,0191 га, що розташована в м. Комсомольську Полтавської області, вул. Леніна, буд., 54.

За спірний період з 24.06.2009р. по квітень 2010р. включно позивачем сплачено міській раді за оренду цієї земельної ділянки в 2009р. по 310,42 грн в місяць, в 2010р. по 328,48 грн в місяць, що підтверджується розрахунками орендної плати за землю за 2009р., 2010р., платіжними дорученнями про перерахування грошових коштів за спірний період, договором оренди землі №92/08 від 04.07.2008р., доказів розірвання якого суду не надано.

Сума відшкодування за цей період буде складати 2759,21 грн. Позивачем невірно розрахована сума відшкодування, оскільки за червень 2009р. враховано повний місяць замість з 24.06.2009р., за липень 2009р. сума включена два рази.

Відповідно до п. 2.5. договору строк перерахування сум від-шкодування на протязі 25-ти днів після закінчення календарного місяця, в якому були проведені оплати орендної плати.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано, заборгованість становить 2759,21 грн.

За умовами п. 3.1. договору у разі прострочення оплати відповідач повинен сплатити пеню в розмірі 0,5% за кожний день прострочення від суми прострочення. Відповідно до ст. 3 Закону України від 22.11.1996р. №543/ВР “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовґязань” розмір пені обмежується подвійною обліковою ставкою НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня. Отже, пеня за період прострочення з 25.07.2009р. по 01.06.2010р. з врахуванням положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України складає 200,12 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а також, якщо він прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

3% річних за період прострочення платежів з 25.07.2009р. по 01.06.2010р. становлять 31,12 грн, інфляційні втрати з врахуванням індексу інфляції за серпень 2009р. вересень 2010р. включно - 149,15 грн.

В решті вимоги про стягнення пені, інфляційних втрат та річних задоволенню не підлягають, оскільки розраховані без врахування вище наведених приписів законодавства та з невірно визначеної суми боргу. Збільшення пені, інфляційних втрат та річних в заяві від 23.12.2010р. судом не розглядається, оскільки не відповідає вимогам ст. 22, 56 Господарського процесуального кодексу України, не надано доказів її направлення іншій стороні в розумний строк.

Доводи відповідача судом відхиляються, оскільки спірний договір сторонами не розірвано, сплати земельного податку самостійно відповідачем (доказів чого суду не надано) не впливає на його договірний обовязок; договором не передбачено надання відповідачу рахунків на оплату.

З огляду на викладене, з врахуванням встановлених обставин, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі боргу - 2759,21 грн, інфляційних втрат - 149,15 грн, 3% річних 31,12 грн та пені -200,12 грн. В решті позову відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 549, 625, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-інвест" - 52005, смт. Ювілейне, Дніпропетровський район Дніпропетровської області, вул. Радгоспна,76, код ЄДРПОУ 30691543 (п/р 26004209760100 в ДОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - 39800, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 (п/р НОМЕР_2 в філії «придніпровське регіональне управління ВАТ «Фінанси та кредит», МФО НОМЕР_3) борг 2759,21 грн (дві тисячі сімсот пятдесят девять грн 21 коп), пеню 200,12 грн (двісті грн 12 коп), інфляційні втрати 149,15 грн (сто сорок девять грн 15 коп), 3% річних 31,12 грн (тридцять одну грн 12 коп), витрати по сплаті державного мита 49,37 грн (сорок девять грн 37 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 114,22 грн (сто чотирнадцять грн 22 коп).

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Л.П. Широбокова

Повне рішення складено 27 грудня 2010 року