Рішення № 13414319, 27.12.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.12.10р.Справа № 30/371-10 За позовом: акціонерного товариства закритого типу "Харківський дріжджовий завод", м. Харків

До відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 84041,26 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: Бугрименко В.А., довіреність від 14.12.2010 року, юрист

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство закритого типу "Харківський дріжджовий завод" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 суму основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, яка складає 63 324,20 грн., 3% річних в розмірі 1 814,50 грн., пеню в розмірі 4 448,94 грн., штраф в розмірі 14 453,62 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 840,41 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №34/03-07 на поставку продукції від 03.01.2007 року в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару.

У судове засідання, яке відбулося 27.12.2010 року відповідач не з'явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відзиву на позов фізична особа підприємець ОСОБА_1 до суду не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Розгляд справи був відкладений з 15.12.2010 року на 27.12.2010 року.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2007 року між акціонерним товариством "Харківський дріжджовий завод" (постачальник) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (покупець) був укладений договір на поставку продукції №34/03-07, відповідно до п.1.1 якого постачальник передає у власність покупця, а покупець приймає і оплачує на умовах цього договору дріжджі хлібопекарські (продукція) в асортименті, кількості, за цінами згідно специфікації, яка є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до п.1.3 договору поставка продукції здійснюється окремими партіями, на підставі заявок покупця.

Доставка продукції здійснюється транспортом постачальника (п.4.5 договору). Продукція вважається поставленою і прийнятою з моменту підписання покупцем накладних на дану партію продукції (п.4.6 договору).

Договір укладено без зазначення строку його дії, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами взятих на себе обов'язків (п.9.1 договору).

Як вбачається з матеріалів справи, акціонерне товариство закритого типу "Харківський дріжджовий завод" на виконання умов договору на поставку продукції №34/03-07 від 03.01.2007 року здійснило поставку фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 продукції на загальну суму 519 417,48 грн.

Відповідно до п.2.1 договору загальна вартість продукції, що постачається постачальником за цим договором, є договірною величиною. Вищезазначена вартість включає в себе затрати на продукцію, перевезення та упаковку (п.2.2 договору).

Покупець оплачує продукцію протягом 5-ти банківських днів після поставки продукції, якщо інше не обумовлено в специфікації або додатковій угоді. Оплата продукції здійснюється на розрахунковий рахунок постачальника, зазначений в статті 10 цього договору (п.3.1 договору).

На виконання умов договору на поставку продукції №104/01-08 від 02.01.2008 року №10/1654 від 10.03.2010 року фізична особа підприємець ОСОБА_1 частково оплатив поставлений товар у розмірі 461 603,00 грн., неоплаченими залишились накладні №2906 від 21.09.2009 року в розмірі 1 645,48 грн. (здійснювалася часткова оплата), №2958 від 25.09.2009 року в сумі 7 170,00 грн., № 2995 від 28.09.2009 року в сумі 14 897,00 грн., №3132 від 09.10.2009 року в сумі 1 987,00 грн., № 3160 від 12.10.2009 року в сумі 12 954,00 грн., №3255 від 20.10.2009 року в сумі 6 091,00 грн., № 3337 від 27.10.2009 року в сумі 13 040,00 грн., копії яких знаходяться в матеріалах справи (а.с. 11-17).

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 своєчасно не здійснив розрахунки за товар, у звязку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар згідно договору поставки №34/03-07 від 03.01.2007 року в сумі 57 814,48 грн. (516417,48 грн. 461603,00 грн.).

З огляду на приписи п.3.1 договору строк оплати товару є таким, що настав.

Доказів оплати поставленого товару в сумі 57814,48 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 57814,48 грн.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобовязань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобовязань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобовязання, відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основногозобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобовязань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенеюєнеустойка,що обчислюється у відсотках від суми не своєчасновиконаногогрошовогозобов'язаннязакожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.6.1 договору у випадку не оплати або несвоєчасної оплати продукції покупець оплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в момент виникнення порушення зобовязань, від суми невиконаних зобовязань за кожний день прострочки проведення оплати.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за період з 28.09.2009 року по 28.03.2010 року в сумі 4 448,94 грн.

При підрахунку пені позивачем було допущено помилку щодо дати прострочення платежів за спірними накладними, а саме не враховано умови п.3.1 договору щодо здійснення оплати товару протягом 5-ти банківських днів, у зв'язку з чим пеня підлягає стягненню за період з 29.09.2009 року по 28.03.2010 року. Оскільки сума пені заявлена до стягнення не перевищує суму пені, яка підлягає стягненню за період з 29.09.2009 року по 28.03.2010 року, з відповідача підлягає стягненню пеня в розмірі 4 448,94 грн.

Відповідно до п.6.2 договору у випадку неоплати або несвоєчасної оплати продукції більше 30 календарних днів з моменту прийняття продукції покупець сплачує постачальнику штраф в розмірі 25% від суми невиконаних зобов'язань.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача штраф відповідно до п.6.2 договору в розмірі 14 453,62 грн. (57 814,48 грн. х 25%).

Штраф нарахований відповідно до умов договору та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 28.09.2009 року по 15.10.2010 року в розмірі 1 814,50 грн. та збитки від інфляції за період з листопада 2009 року по вересень 2010 року в розмірі 5 509,72 грн.

Оскільки прострочення виконання зобов'язання має місце, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача збитків від інфляції за період з листопада 2009 року по вересень 2010 року в розмірі 5 509,72 грн.

У зв'язку з тим, що при підрахунку 3% річних позивачем не врахований строк оплати по кожній накладні з огляду на положення п.3.1 договору, позовні вимоги про стягнення 3% річних підлягають задоволенню частково в сумі 1 721,25 грн.:

- по накладній №2609 від 21.09.2009 року за період з 29.09.2009 року по 15.10.2010 року в сумі 48,47 грн.;

- по накладній №2958 від 25.09.2009 року за період з 03.10.2009 року по 15.10.2010 року в сумі 222,76 грн.;

- по накладній №2995 від 28.09.2009 року за період з 06.10.2009 року по 15.10.2010 року в сумі 459,15 грн.;

- по накладній №3132 від 09.10.2009 року за період з 17.10.2009 року по 15.10.2010 року в сумі 59,45 грн.;

- по накладній №3160 від 12.10.2009 року за період з 20.10.2009 року по 15.10.2010 року в сумі 384,36 грн.;

- по накладній №3255 від 20.10.2009 року за період з 28.10.2009 року по 15.10.2010 року в сумі 176,22 грн.;

- по накладній №3337 від 27.10.2009 року за період з 04.11.2009 року по 15.10.2010 року в сумі 370,84 грн.

За викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 83 948,01 грн. (57 814,48 грн. основний борг + 4 448,94 грн. - пеня + 14 453,62 грн. штраф + 1 721,25 грн. 3% річних + 5 509,72 грн. збитки від інфляції).

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 839,48 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235,74 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (49127, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь акціонерного товариства закритого типу "Харківський дріжджовий завод" (61001, м. Харків, пр. Московський, 135-А, код ЄДРПОУ 00383343) заборгованість у сумі 57 814,48 грн., 3% річних в розмірі 1 721,25 грн., пеню в розмірі 4 448,94 грн., штраф в розмірі 14 453,62 грн., збитки від інфляції в розмірі 5 509,72 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 839,48 грн., 235,74 грн. витрат, повязаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено 29.12.2010 року